L'Audiència Provincial manté la llibertat provisional per un dels investigats per l'agressió múltiple de Sabadell
ACN Sabadell.-L'Audiència Provincial manté la llibertat provisional per un dels investigats per l'agressió múltiple de Sabadell (M.B.). Es tracta del jove que la policia va detenir en darrer lloc, quan va anar a inspeccionar el local on van succeir els fets. La sala ha desestimat el recurs d'apel·lació interposat per l'advocat de la víctima en considerar que el magistrat responsable del cas "ha fet una interpretació adequada de les exigències de la llei" i que "no es donen els elements" que justificarien el seu ingrés a presó. En aquest sentit, també ha rebutjat els recursos de l'acusació contra la decisió del jutge de no incloure l'allunyament entre les mesures cautelars que ha adoptat sobre els implicats. En total en aquesta causa hi ha nou investigats, dos d'ells a presó, sis en llibertat amb mesures cautelars i un fugat.
L'advocat de la víctima va recórrer la decisió del jutge de deixar en llibertat provisional l'investigat que respon a les inicials M.B., en considerar que "es trobava a la nau en el moment dels fets" i que la jove el va identificar en una roda de reconeixement. Alhora destaca que es tracta d'un jove que "no té domicili conegut ni arrelament". En el seu escrit d'Audiència Provincial sosté que no hi ha prou indicis per justificar l'ingrés a presó de l'investigat, que la policia va trobar i detenir quan va inspeccionar l'antiga seu bancària ubicada a la carretera de Terrassa de la ciutat de Sabadell on van tenir els fets. Reconeix que la víctima el va assenyalar en una roda de reconeixement, però remarca que no va ser fins "tres mesos després dels fets". Així mateix, indica que en cap moment la jove "va proporcionar dades sobre la seva descripció física". També apunta que tot i que en la declaració que la víctima va fer el passat 6 de maig, va assegurar que aquest investigat estava dintre del local en el moment de l'agressió, no va detallar on es trobava exactament i no recordava cap altre aspecte sobre ell. "Considerem, no obstant que no és suficient per acreditar la seva participació", apunta el text. Alhora recorda que la víctima va explicar que quan va entrar a la sala "estava fosc i no va poder fixar-se en qui hi havia". Tot plegat fa que l'Audiència Provincial consideri que cal valorar amb "molta cautela" aquesta identificació. En aquesta línia subratlla que els resultats de la analítica de mostres biològiques que es va fer a la jove, revelen que "no s'ha trobat coincidència ni compatibilitat entre el perfil (ADN) de referència de M.B. i els perfils genètics obtinguts de les mostres analitzades en aquest informe ni en els informes previs, el que permet descartar la seva autoria material".Per tot plegat conclou que "no hi ha base indiciària suficient per a considerar-lo partícip", ja que tot i que estava a la sala en el moment dels fets, "no hi ha cap dada, de moment, que permeti qüestionar de manera objectiva i raonable que es trobava dormint, que no va veure en cap moment a la noia, que no va veure els fets, no existint per tant indicis d'haver participat o cooperat en la seva comissió".Rebutja l'ordre d'allunyamentL'Audiència Provincial també ha desestimant els recursos de l'advocat de l'acusació contra la decisió del magistrat instructor de no incloure l'allunyament entre les mesures cautelars que ha adoptat sobre els investigats. Fins ara ha decretat la retirada de passaport, prohibició de sortir del país i personació setmanal davant l'autoritat judicial. L'Audiència confirma la decisió del magistrat instructor i comparteix amb ell que no correspon adoptar la mesura demanda per l'advocat de l'acusació que fan referència a la víctima i també als pares d'aquesta. Considera que "no hi ha indicis bastants que els mateixos participessin en els fets objecte d'investigació" i afegeix que "no s'aporten arguments nous relatius als indicis contra els investigats ni raona per què estima que concorre un risc objectiu o per què sol·licita aquesta mesura pel que fa als pares de la denunciant".El magistrat instructor d'aquest cas ha declarat aquesta causa com a complexa en considerar que no són suficients sis mesos per concloure amb la investigació.
