L'obrer tetraplègic hauria cobrat si s'hagués portat el cas per una altra via, segons CCOO
Ha estat el cas judicial de la setmana, el del paleta que va quedar tetraplègic i al qual un jutge de l'Audiència de Barcelona ha culpat per no haver pres les mesures de seguretat idònies. El cas ha aixecat força polseguera. Però ara ja s'han sentit les primeres veus que justifiquen l'actuació judicial i que recomanen als advocats del treballador altres vies que li permetin cobrar una indemnització compensatòria.
La sentència que va declarar culpable el paleta que va quedar tetraplègic en un accident laboral és objecte d'estudi a molts despatxos. El sindicat Comissions Obreres, en una nota, entén en part la decisió del jutge. També considera que, si l'accident d'Enrique Pociños s'hagués portat per una altra via, gairebé segur que la justícia hauria comdemnat l'empresa, i l'afectat hauria cobrat les indemnitzacions pertinents.
Tot i haver-se quedat paraplègic, l'Audiència de Barcelona l'ha culpat per no haver pres mesures de seguretat. Els advocats del treballador que va tenir l'accident volen recórrer la sentència. Tot i així, ja n'hi ha que estan a favor de l'acció judicial i han recomanat als advocats del paleta anar per una altra via per cobrar la indemnització.
