Día 2 del juicio del 'procés' en 10 frases: la respuesta de las acusaciones

En la segunda sesión del juicio contra el proceso independentista, el turno ha sido para las acusaciones: la Fiscalía, la Abogacía del Estado y la acusación particular Vox.

Javier Zaragoza, fiscal del Estado, afirmó que se trata de "un juicio en defensa de la democracia española":

 "Se pretende transformar en víctimas de una persecución política a quienes han fracturado el orden constitucional."

Zaragoza ha expuesto que no se les persigue por sus ideas, sino por haber "ejecutado acciones delictivas":

"Es una falacia de colosales dimensiones que debe ser proclamada a los cuatro vientos: nadie, ninguno de los acusados, nadie es o ha sido perseguido por sus ideas."

En cuanto a la violencia durante la actuación policial del referéndum del 1-O, el fiscal ha atribuido la responsabilidad a los acusados:

"La responsabilidad de los hechos violentos del 1 de octubre no debe ser atribuida a las fuerzas y cuerpos (de seguridad), sino a quienes, movilizaron a miles de ciudadanos, que como muros humanos impidieron la legítima actuación policial."

Según el fiscal, tanto Carles Puigdemont como Marta Rovira no pueden ser testigos porque no "son procesados en este procedimiento":

"Pretender que alguien que está procesado rebelde aquí declare por videoconferencia como testigo quebrantaría todas las normas procesales que regulan la práctica de la prueba en el juicio."

Zaragoza ha dicho que la sentencia del tribunal de Schleswig-Holstein que rechazó la acusación de rebelión constituye una "intromisión" en la justicia española:

"El tribunal alemán sumió las funciones de enjuiciamiento atribuidas a la Sala Penal del Tribunal Supremo, y se produjo así una indebida intromisión en la jurisdicción de los tribunales españoles."

Fidel Cadena, también fiscal del Estado, ha asegurado que el independentismo se basa en "posverdades" falsas:

"Hay una serie de verdades o posverdades sobre el ‘procés' que no son ciertas. Son las formas de expresión que, repetidas mil veces, parecen equivaler a una verdad pero que no lo son en absoluto."

Cadena ha asegurado que el Parlament creó "una legislación paralela" que previó "el uso de la violencia", y todo ello acabó convirtiéndose en un "cóctel explosivo de unilateralidad."

"La Mesa del Parlament más las estructuras de estado del Govern y finalmente, el uso de la violencia: esto está previsto desde el libro blanco, desde la hoja de ruta y en el documento Enfocats".

La abogada del Estado, Rosa María Seoane, ha asegurado que el Estado está plenamente legitimado para ejercer como acusación particular:

"Hoy estamos aquí porque se han producido hechos que son constitutivos de delito. Estamos ante un juicio penal con todas las garantías."

El abogado de Vox, Pedro Fernández, ha reclamado al tribunal que no permitiera los lazos amarillos en la sala por "tener una carga política indudable."

"Tanto en el día de hoy como en el de ayer, uno de los acusados está en sala portando de forma visible un adorno que representa un lazo amarillo, que tiene una carga política indudable."

El presidente del tribunal, Manuel Marchena, no ha aceptado la demanda:

"La Sala quiere interpretar que es un símbolo ideológico y en consecuencia, no va a poner ningún obstáculo a que los acusados usen ese símbolo del que usted ha hablado que hay uno de los procesados que lo está exhibiendo."