L'advocat d'Osàcar no dóna validesa a les incriminacions de Millet i els Montull

L'advocat d'Osàcar no dóna validesa a les incriminacions de Millet i els Montull

L'advocat d'Osàcar no dóna validesa a les incriminacions de Millet i els Montull

Pla mitjà, a través de pantalla, de l'advocat Xavier Melero, durant l'informe final, el 7-6-17 (horitzontal).

Pla mitjà, a través de pantalla, de l'advocat Xavier Melero, durant l'informe final, el 7-6-17 (horitzontal).

ACN Barcelona.-L'advocat de l'extresorer de CDC Daniel Osàcar, Xavier Melero, ha dit aquest dimecres en el seu informe final del judici del 'cas Palau' que no dóna cap validesa ni credibilitat a les confessions de Millet i dels Montull que incrimen el seu client en el suposat finançament irregular del partit. Segons Melero, les exculpacions i incriminacions no han estat contrastades judicialment, i per tant no es poden tenir en compte. El també advocat de CDC diu que l'extresorer no tenia capacitat d'influir a cap funcionari que fes adjudicacions d'obra pública, tot i que també ha admès que els pagaments de Ferrovial al partit podien no tenir res a veure amb les adjudicacions.

Melero ha volgut desmuntar la tesi de les defenses i de la fiscalia sobre la suposada "confessió" de Millet i els Montull. Segons ell, pel que respecta a Osàcar, no es pot considerar cap confessió, ja que implica a un tercer, a l'extresorer de CDC, i la seva versió no ha pogut ser contrastada ni es van sotmetre a contradicció, com podien haver estat les preguntes del mateix Melero. Això, segons ell, suposa que la incriminació de Millet i els Montull contra Osàcar no és vàlida. En aquest sentit, ha recordat que tots tres van negar a Instrucció que el famós 'Daniel' de les anotacions fos Osàcar, cosa que sí van afirmar a l'inici del judici arran del pacte amb la fiscalia. Tot i així, ha afirmat que en les anotacions, el suposat 'Daniel' hauria cobrat de Ferrovial a través del Palau i per a CDC a partir del 2003, tot i que Osàcar no va arribar a ser tresorer fins el 2005.També ha posat en dubte la versió donada per Gemma Montull, a qui veu com a "instrumentalitzada al Palau i al judici". Així, ha constatat que mentre l'exdirectora financera del Palau va dir al judici que no sabia gaires detalls i que Millet i Montull eren els que dirigien l'entramat, sí que va dir que tenia coneixement del suposa finançament de Ferrovial a CDC.Sobre Osàcar, ha dit que és un home "intatxable, honest" i amb un patrimoni "exigu" que no s'hauria quedat cap diner del suposat finançament irregular del partit. De fet, ha dit que va arribar al càrrec a mitjans del 2005 després de la mort sobtada de l'anterior tresorer, Carles Torrent, "sense cap transició ni preparació", "jubilat, voluntari i no retribuït". A més, ha recordat que mai ha tingut cap càrrec públic.L'advocat també ha volgut deixar clar públicament que ni en el cas que les tesis de la fiscalia fossin certes, cap diner del Palau va anar a parar CDC, sinó que haurien estat diners només de Ferrovial. Tot i així, ha obert la porta al fet que Ferrovial financés CDC però de forma irregular, sense que arribi a ser delicte de tràfic d'influències. De fet, ha dit que hi ha jurisprudència que estableix que cobrar comissions després d'adjudicar obra pública no vol dir que l'adjudicació s'hagi fet per haver cobrat la comissió.De fet, ha dit que Osàcar no tenia capacitat d'influència sobre cap funcionari que pogués adjudicar obra pública, i ha recordat que cap de les licitacions ha estat considerada irregular.També ha volgut defensar que Osàcar com a màxim seria responsable del finançament irregular de CDC del 2006 al 2008, tant per la banda de Ferrovial com per la banda dels convenis entre la Fundació del Palau i la Fundació CatDem. Sobre aquest últim àmbit, ha dit que la voluntat reparadora de CDC està clara ja que després de l'esclat de l'escàndol el 2009 va signar un conveni amb el Palau per retornar els diners dels anteriors convenis.En tot cas, Melero ha dit que la conducta de Millet i Montull no té res a veure amb "la bandera", com va dir el fiscal, ja que no té cap especificitat catalana, com el cas Gürtel no és estrictament madrileny, el Nóos no és balear o el Taula valencià. A més, ha recordat que Millet, com a membre d'una "subclasse social" propera al poder econòmic i polític es relacionava no només amb CiU, sinó també amb el PP i el PSC. Com a molt, segons ell, es podrien identificar amb la bandera pirata.L'advocat de Garicano dispara contra CarullaTambé ha presentat el seu informe final l'advocat de l'exdirectora general del Palau Rosa Garicano, Joan Carrera. El lletrat ha recordat que inicialment havia declarat com a testimoni, però un canvi de jutge instructor va acabar amb la seva imputació. Així, s'ha queixat que se l'acusi com a "còmplice per omissió", però alhora no es faci el mateix amb altres alts càrrecs del Palau o responsables del control dels seus comptes. "Algú es creu que Mariona Carulla no sabia res, ni els auditors, ni la Generalitat?", s'ha preguntat.En aquest sentit, ha dit que Garicano era la novena vocal de la junta de l'Orfeó, de 26 membres, no formava part de la comissió permanent ni de la comissió econòmica, de la qual sí en formava part Carulla, i que tenia veu però no vot a la comissió executiva del Consorci".A més, ha alabat la seva gestió econòmica, ja que va aconseguir fins a set milions d'euros anuals en patrocinis i mecenatges, mentre que actualment no s'arriba als tres milions. Per últim, ha recordat que els patrocinis amb Ferrovial no els gestionava ella des del 2004.Empresaris i factures sospitosesPer la seva banda, l'advocada de Miguel Giménez Salinas, de l'empresa d'obres Altraforma, ha dit que el seu client no és culpable d'un delicte continuat de falsedat, sinó de tres delictes individuals de falsedat, però que ja haurien prescrit. Així, les tres factures falses serien de juliol del 2006, i febrer i maig del 2007, però la seva imputació va ser el maig del 2007, més de tres anys després dels fets, termini màxim de la prescripció.Giménez Salinas va dir durant el judici que va modificar el concepte i el destinatari de tres factures, originalment per a CDC, perquè el Palau les pogués pagar. Segons ell, algú de CDC, que no sap qui és, va trucar a la directora financera de l'empresa, Mari Carmen Mateo, ja morta, per dir-li que emetessin la factura a nom del Palau, ja que el partit no tenia diners en aquell moment. Ja havien treballat pel Palau, fent fulletons, i les relacions amb CDC eren "exquisides". Altraforma volia cobrar quan més aviat millor, i per això va acceptar la proposta.Van enviar al Palau la factura per correu i ningú de l'entitat musical es va queixar. Un cop oberta la investigació judicial, Giménez Salinas va pactar amb el Palau retornar-li els diners. En tot cas, Giménez Salinas va dir que ell s'encarregava de la part creativa de la feina publicitària i que no va parlar mai amb CDC ni el Palau sobre les factures. De Daniel Osàcar va dir que no el va conèixer fins el judici.L'últim advocat en informar aquest dimecres ha estat el dels empresaris de Mail Rent, New Letter i Letter Graphic, dedicades al 'mailing', Pedro Luis Rodríguez Silvestre i Juan Menchén, que s'enfronten a penes de fins a nou anys de presó per apropiació indeguda per suposadament passar al Palau de la Música factures corresponents a CDC. El lletrat ha demanat l'absolució per falta de proves.Segons van declarar al judici, ni CDC ni el Palau eren grans clients en termes econòmics, malgrat que representaven prop del 20% de la facturació i eren dos clients de "renom".El fiscal acusa aquestes tres empreses de facturar al Palau feines fetes per a CDC. Així, entre 2007 i 2009 el Palau va pagar gairebé 900.000 euros a les tres empreses que, alhora, van donar prop de 800.000 euros a CDC en concepte de donatius. Segons Rodríguez, aquests donatius van ser una "aposta" proposada pel comercial que portava CDC i que la resta de socis van acceptar. Segons ell, el total del donatiu es corresponia aproximadament al 10% de la facturació de diversos anys i als beneficis obtinguts amb les campanyes electorals de CDC.Rodríguez Silvestre no va poder justificar una de les factures que li han mostrat, però ha assegurat que totes les feines pel Palau es van fer. A més, va assegurar que van treballar per a altres partits polítics.Per la seva banda, Juan Menchén va assegurar que els treballs facturats al Palau responien a serveis reals, com una campanya de creuament de fitxers de dades per obtenir un 'target' de públic. Sobre les donacions a CDC, va admetre que van pactar retornar al partit els beneficis obtinguts per les empreses en cada campanya electoral perquè era un bon client.Per aquest dijous està previst l'informe final dels dos exdirectius de Ferrovial, i per divendres serà el torn de la resta de defenses. El divendres de la setmana que ve serà l'última sessió, amb l'informe final de l'advocat de CDC i el dret a l'últim torn de paraula dels acusats.