Un dels fabricants del Chupinazo diu que el petard era més potent que l'homologat

El fabricant del Chupinazo Bernardo Sanchiz, de la pirotècnia Pirofantasía, ha explicat que el petard comercialitzat l'any dels incidents, el Superchupinazo, tenia una càrrega més alta de potència que l'homologat el 1992, anomenat Chupinazo. Així, Sanchiz ha reconegut que el Chupinazo del 1997 era més potent que l'homologat anys abans, encara que la càrrega estava dins de la llei, ja que no superava els 15 grams de pólvora que es permeten en els petards de Fase 2. Sanchiz ha dit que "vam fer un coet més potent per competir amb el model xinès que s'havia introduït en el mercat". D'aquesta manera, el gerent ha contradit les declaracions del seu company Miguel González, que va dir que no hi havia cap diferència pel que fa a la càrrega explosiva entre Chupinazo i Superchupinazo. El propietari no ha sabut aclarir quina és l'anomalia que va afectar als petards i que va provocar que explotessin en el segon zero, causant mutilacions a 112 afectats. A preguntes del fiscal, Sanchiz ha declarat que "la càmera de seguretat del Superchupinazo tenia la funció de protegir l'usuari d'una explosió en temps zero". Pel que fa a la forma de fabricar els petards, Bernardo Sanchiz ha dit: "la barreja detonant era una goteta amb un dosificador molt senzill, que la posava jo mateix a mà amb les mànegues que utilitzen els pastissers per posar la nata, encara que no m'arriscaré a dir els mil·límetres que mesurava la goteta". Respecte als distribuïdors, ha insistit que "els petards són d'alt risc si es guarden més d'un any en magatzems humits", tot i que també ha reconegut que "la humitat fa que l'artefacte no funcioni i que no esclati". Les declaracions pel judici per les 112 lesions que va originar aquest petard el 1997 van començar ahir amb el torn de Miguel González, un dels propietaris de l'empresa que va fabricar el Chupinazo. González va afirmar que és innocent i que les lesions es van produir per una manipulació negligent del petard. González va afirmar que "si algú ha perdut la mà o ha resultat ferit ha estat a causa del mal ús del petard, perquè en lloc de manipular-lo amb el tou dels dits, com es deia a la caixa, ho van fer amb la mà sencera, però no a la composició del Chupinazo". El Jutjat Penal número 2 de Vilanova i la Geltrú ha celebrat la tercera jornada del judici per aquests fets, que van passar a la revetlla de Sant Joan del 1997 quan el petard conegut com a Chupinazo va causar greus ferides, en la seva majoria cremades i amputacions de dits, a més d'un centenar de persones.