Les defenses coincideixen que els delictes del "cas Torras" han prescrit

També s'investiga l'operació per la qual es van desviar a Suïssa més de 3.000 milions de pessetes (18,03 milions d'euros) a través de Croesus i d'altres societats instrumentals. En la primera sessió del judici, dedicada al plantejament de les qüestions prèvies, la defensa de De la Rosa -que hi ha assistit escortat per dos agents policials- ha recordat que la decisió de vendre ICSA Croesus, per 1.200 milions de pessetes (7,21 milions d'euros), va tenir lloc al juny de 1988. En canvi, la imputació formal del financer no es va formular fins al febrer de 1994 -sempre segons la defensa-, de manera que van passar més dels cinc anys després dels quals prescriu el delicte d'apropiació indeguda del qual se l'acusa. Per l'operació d'ICSA-Inpacsa, la fiscalia reclama per a De la Rosa -exmembre del consell d'ICSA i titular, amb la seva dona, dels comptes corrents suïssos on es va enviar part de la plusvàlua obtinguda per Croesus- 6 anys de presó per apropiació indeguda, 2 per maquinació per alterar el preu de les coses i 2 per falsedat documental. Per l'"operació Croesus", es demana la pena de 5 anys per apropiació indeguda i 3 més per falsedat. La defensa del financer, igual que els d'altres imputats, també ha al·legar que Torras no està legitimat per personar-se com a acusació particular en aquesta causa, ja que no va ser directament perjudicat per l'operació, perquè únicament era accionista d'Inpacsa, la societat que va rebre només 1.200 milions de pessetes (7,21 milions d'euros) per una companyia que després Croesus va vendre a Smurfit per 4.200 milions de pessetes (25,24 milions d'euros). En tot cas, se'l podria acusar d'administració deslleial, però no d'apropiació indeguda -sosté la defensa-, ja que no existeix lesió de la propietat, sinó una venda per un preu inferior al valor de mercat. Les defenses de qui va ser assessor jurídic de Torras Juan José Folchi i de l'exconseller delegat del grup Jorge de Jorge Núñez -tots dos membres del consell d'Inpacsa- també han defensat la prescripció dels delictes pels quals el fiscal reclama 7 i 11 anys de presó, respectivament. Respecte al fet que Núñez rebés al novembre de 1988 -mes en el qual ICSA va ser venuda a Smurfit- 171 milions de pessetes (1,02 milions d'euros) en un banc suís, la defensa ha assegurat que va ser en concepte de pagament perquè continués al capdavant del consell d'administració de Torras. Respecte a l'"operació Croesus", totes les defenses que han pres avui la paraula han coincidit que els fets que van poder ser constitutius de delicte ja han prescrit, ja que només apareixen en l'ampliació de querella presentada per la fiscalia al novembre de 1996, més de vuit anys després que s'efectuessin les transferències a bancs suïssos investigats.