ERC, ICV-EUiA i la CUP de Sant Cugat incrementen la pressió sobre Conesa per la vinculació del PAV3 amb el 'cas Palau'

ACN Sant Cugat del Vallès.-ERC, ICV-EUiA i la CUP de Sant Cugat del Vallès (Vallès Occidental) han incrementat la pressió sobre l'alcaldessa del municipi, Mercè Conesa, després que la sentència del 'cas Palau' confirmés aquest dilluns que CDC, Fèlix Millet i Jordi Montull, van percebre 168.000 euros per l'adjudicació a Ferrovial de les obres per construir el PAV3 del municipi. Les tres formacions, han demanat a la batlle que "doni la cara", expliqui què va passar exactament i demani disculpes a tots els santcugatencs. En aquest sentit també consideren imprescindible que Conesa exposi quins mecanismes s'aplicaran "per evitar que uns situació com aquesta pugui repetir-se". Tot i que no han volgut concretar si es plantegen tirar endavant una moció de censura o exigir la dimissió de l'alcaldessa, els partits han advertit que "no descarten cap acció".

En una roda de premsa que ERC, ICV-EUiA i la CUP de Sant Cugat del Vallès han ofert al PAV3, les tres formacions han lamentat l'actitud de l'alcaldessa Mercè Conesa i el govern local que "enlloc de donar explicacions ha expressat explícitament que no fa declaracions perquè en aquesta sentència no ha quedat demostrat que l'Ajuntament tingui una responsabilitat directe", ha criticat Mireia Ingla, portaveu d'ERC. La republicana ha remarcat que aquest argument no és vàlid i ha recordat que Mercè Conesa va ocupar un càrrec orgànic a CDC durant un any i ara és presidenta del Consell Nacional del PDeCAT. Ingla ha dit que "l'esgarrifa" que Sant Cugat del Vallès estigui implicat en un cas de corrupció d'aquestes dimensions i ha assegurat que els tres partits que han organitzat aquesta roda de premsa estan "a les antípodes de tot això". Per la seva banda, el portaveu d'ICV-EUiA, Ramon Gutiérrez, ha exigit a la batlle "que doni la cara" perquè fa tres dies que la sentència del 'cas Palau' va confirmar "que hi ha hagut un finançament irregular de CDC a la ciutat". L'ecosocialista ha considerat que Conesa i el seu partit han "estafat" 168.000 euros a la ciutadania i ha reclamat que "assumeixin responsabilitats".Des de la CUP, Núria Gibert, ha valorat que és l'hora de donar explicacions "en termes polítics i ètics" i ha advertit que "un canvi de nom no val". Per Gibert aquest episodi és "una falta de respecte envers els sancugatencs". Per tot plegat ha dit que cal que Conesa reaccioni. "No hi ha una acceptació de responsabilitat ni un 'mea culpa', ni tan sols una revisió dels sistemes de finançament que té el partit", ha lamentat la cupaire que ha dit que "cal explicar què va passar, quines són les seves responsabilitats, que faran perquè no es repeteixi i que es disculpin". Moció de censura o dimissióTot i que cap dels tres portaveus han volgut concretar si es plantegen tirar endavant una moció de censura o exigir la dimissió de la batlle per aquests fets, sí que han remarcat que no tanquen cap porta. "No descarten res i haurem de pensar quines accions emprenem", ha subratllat Gibert que ha dit que aquesta és "l'última oportunitat d'explicar-se" que donen a Conesa: "O ho fa ara o la seva credibilitat com a representant del partit per nosaltres baixarà moltíssim". ERC, la Cup i ICV-EUiA són els tres partit que el passat mes de març van impulsar una proposta perquè l'Ajuntament d'aquesta localitat encarregués una auditoria externa per revisar les adjudicacions d'obres públiques a l'empresa Ferrovial i les seves filials durant el període 1997-2017. Entre aquests projectes hi ha la del PAV3. Aquesta auditoria es troba en una fase molt inicial i tot just acaben d'arribar les pliques de les empreses que s'han presentat al concurs.