Los observadores dicen que Marchena permite "la banalización de la violencia" del 1-O

El equipo de observadores internacionales que está haciendo el seguimiento del juicio a los líderes independentistas acusados ​​de rebelión ha hecho público este lunes su informe sobre la cuarta semana de la vista oral.

Los observadores, organizados en el International Trial Watch, han criticado sobre todo al presidente del tribunal, Manuel Marchena, porque aseguran que "en reiteradas ocasiones" interrumpe las defensas y les impide buscar contradicciones en los testimonios:

"No se puede verificar la credibilidad de testigos con rigurosidad si no se pueden confrontar sus declaraciones con otras preguntas, con la exhibición de documentos o de material videográfico materializando el principio de contradicción propio de la jurisdicción penal."

"Eso sucede especialmente cuando emerge el tema de la violencia policial contra los votantes del 1-O."

"Banalització de la violència policial"

Según aseguran, esto pasa cuando Marchena deniega a las defensas, también "en reiteradas ocasiones" interrogar y repreguntar a los testigos propuestos por las acusaciones:

"Este modo de conducir el juicio, que impide verificar la credibilidad de algunos testigos y limita el interrogatorio de forma libre por parte del Presidente, está permitiendo, entre otras cuestiones, la banalización de la violencia policial desplegada el 1 de octubre de 2017."

Los observadores también critican que se hayan "permitido tantas preguntas" sobre el funcionamiento del Parlamento de Cataluña, y afirman que esto "revela el carácter fundamentalmente político" del juicio. Añaden que todo ello "pone en duda" el derecho de defensa y a un juicio justo. 
 

"Relatos acusatorios de dudosa espontaneidad"

Otro motivo de queja es que los testigos tienen "información previa" de las declaraciones de los testigos anteriores, sobre todo en los casos de mandos policiales "en un orden jerárquico de mayor a menor":  

"Iban realizando sus declaraciones después de haber podido escuchar previamente lo declarado por sus superiores, pudiendo construir así unos relatos acusatorios de dudosa espontaneidad, tal y como exige la jurisprudencia que emana de la Ley de enjuiciamiento criminal."

El informe de los observadores remarca que Marchena no hiciese a algunos de los testigos las preguntas a las que está obligado por ley. También destaca el cansancio de los acusados, que ya llevan unas cuantas semanas de horarios muchos largos y pocas horas de descanso:

"El cansancio acumulado de las sesiones puede provocar un importante menoscabo de su capacidad de seguimiento y preparación de su defensa con sus abogados y abogadas."

Esta semana los observadores que han seguido las sesiones del juicio en el Tribunal Supremo han sido Hadi Cin, abogado turco miembro de Abogados Europeos Demócratas, Gustavo Palmieri, del Centro de Estudios Legales y Sociales de Argentina, Mónica Aranda, profesora de derecho penal de la Universidad de Barcelona y Jorge Correcher, también profesor de derecho penal, en este caso en la Universidad de Valencia.