Després de setmanes de testimonis i més testimonis, la causa encara les tres últimes setmanes i dona pas a la fase documental. Aquesta setmana es podran veure els vídeos que el Tribunal Suprem ha ajornat durant les declaracions dels testimonis. S'han habilitat tres dies, des d'aquest dilluns, que es podrien ampliar a dijous si la prova documental s'allarga.

Els primers de presentar els vídeos seran les acusacions, amb un centenar de documents --gràfics i textos-- centrats en el 20 de setembre i en els escorcolls de la Guàrdia Civil i la Policia Nacional els dies anterior a l'1 d'octubre. A les imatges s'hi haurien de veure les agressions i les "mirades d'odi" que els testimonis policials van denunciar durant dies davant del Tribunal.

Els documents de les acusacions també inclouen declaracions i entrevistes dels acusats, resolucions del Tribunal Constitucional, correus electrònics de Jordi Cuixart i Jordi Sànchez, transcripcions d'escoltes telefòniques i informes d'Hisenda.
 

Els fiscals de sala Consuelo Madrigal i Fidel Cadena assisteixen a la sessió d'avui al matí del judici del procés. A la tarda els prendran el relleu els fiscals de sala Javier Zaragoza i Jaime Moreno.

Avui el judici del procés arriba a la fase documental. Aquesta setmana es podran veure els vídeos que el Tribunal Suprem ha ajornat durant les declaracions dels testimonis.
Descobreix les fases del judici en l'especial amb les claus del judici del procés.
 

Marchena explica com es desenvoluparà la fase documental. Començarà la presentació de documents la part de l'acusació. Primer ho farà la Fiscalia, després serà el torn de l'Advocacia de l'Estat i acabarà l'acusació popular. Després vindrà el torn dels documents presentats per la defensa.

La fiscal de sala Consuelo Madrigal enumera els documents que presenta la Fiscalia. Entre els documents que presenta hi ha l'acord de govern del 6 de setembre, el full de ruta unitària de l'ANC, l'"Enfocats" i l'agenda Moleskine de Jové. També demana l'anunci de les vies de tren i diverses entrevistes a mitjans de comunicació, inclosa una a l'exconseller d'Interior Joaquim Forn.
 

Manuel Marchena demana a la fiscal de slaa Consuelo Madrigal que enumeri els continguts de les referències documentals que demana i no es quedi només amb una menció de dades referencials. Consuelo Madrigal consulta al tribunal si ha d'especificar concretament els folis dels DVDs que ha aportat i Marchena respon "no li puc dir al fiscal què ha de fer".

L'advocada de l'Estat Rosa María Seoane enumera els documents que presenten a la fase documental. Entre els documents que presenta hi ha  l'anunci "The catalan referendum" que es va publicar al Financial Times el setembre de 2017 o fotografies de la concentració a la Conselleria d'Economia el 20S. Pel que fa als vídeos, Seoane ha informat que han presentat un nou escrit reduint la relació de vídeos a exhibició per tal d'aconseguir una "major agilitat de la pràctica de la prova".

Després que Seoane hagi explicat que ha reduït el nombre de vídeos que presenta a la prova documental, Manuel Marchena ha explicat que el visionat de vídeos no es farà avui.

Rosa María Seoane llegeix el llistat de proves que presenta l'Advocacia de l'Estat després que Marchena li ha dit que havia de citar tots els documents que volia fer "aflorar" i que no podia pretendre que això es fes sense enumerar-los. Seoane ja porta 45 minuts enumerant les proves que presenta a la fase documental i encara li queda per llegir prop de la meitat dels 90 folis que formen la llista de documents.

El president del tribunal, Maunuel Marchena, ha interromput Rosa Maria Seoane en la lectura de les proves documentals que aporta l'advocacia de l'Estat i ha ordenat un recés. El judici es reprendrà a les 12.30.

S'ha reprès el judici després del recés i les defenses han fet les seves al·legacions. Melero ha dit que es dona "per instruït" i es pot "passar, directament, al tràmit d'impugnació, si la sala ho estima". Andreu Van den Eynde, Marina Roig i Olga Arderiu diuen que consideren renunciats per la Fiscalia els documents a què no ha fet referència Madrigal en la seva lectura oral.

Andreu Van den Eynde impugna les proves noves que ha presentat l'acusació. Considera que això no es pot fer "perquè impedeix la reacció de la defensa". A més, Van den Eyden ha denunciat la contradicció en algunes proves per la "fragmentació de processos", entre ells el jutjat d'instrucció 13 de Barcelona. En aquest sentit, lamenta que hi ha "una vulneració al procés amb totes les garanties i al dret a la defensa". I afegeix que "es produeix una vulneració o una violació de drets acumulada, no solament per l'absència de contradicció, sinó perquè, en el procediment d'instrucció 13, aquesta defensa es troba amb problemes de prova que tenen una dimensió de violació de drets indirecta".
Entre els problemes de prova, no haver pogut obtenir testimonis de la instrucció 13 que "ens permetin demostrar les vulneracions de drets". També denuncia que hi ha "elements del plenari que demostren que la causa del jutjat d'instrucció 13 és una causa general i prospectiva, en la qual hi ha ingerències en drets fonamentals."

L'advocat de l'exconseller d'Interior Joaquim Forn, Xavier Melero, fa seves les proves presentades per l'acusació. Melero considera que són "documents dúplex, en el sentit que a l'acusació li serveixen, però també a la defensa. En el nostre entendre, tots apuntalen suficientment la tesi de la defensa, i no n'impugnem cap".

Jordi Pina, advocat de Jordi Turull, Josep Rull i Jordi Sànchez, enumera tot el llistat de documents presentats per l'acusació que impugna. Entre ells, l'informe de la Guàrdia Civil sobre l'ocupació a l'entrada i registre de la casa de Jové, de l'agenda Moleskine, transcrita i original. Finalment, Pina s'ha sumat a l'al·legat de Van den Eynde: "Òbviament, faig meves les valoracions que ha fet el meu company Andreu Van den Eynde, en què faig la impugnació expressa d'aquests documents, amb el benentès que el tribunal tingui per esmenat el defecte processal d'haver sol·licitat a l'inici de l'escrit de conclusions la documental per reproduïda i que s'entengués que amb aquest escrit presentat per l'Advocacia de l'Estat ha quedat esmenat aquest tràmit."

L'advocada de Jordi Cuixart, Marina Roig, impugna, entre d'altres, "tota la documentació que procedia del jutjat d'instrucció 13". Roig afegeix que impugna "amb caràcter general" aquells folis de les actuacions que ha proposat l'acusació i que "no són documents, sinó resolucions judicials, escrits de parts, atestats policials, etc". Pel que fa "a les carpetes de correus electrònics proposades per les acusacions particular i ministeri fiscal", Roig diu que "no consta ni la manera en què es va fer el bolcat ni les persones que van fer la selecció" i, afegeix, "hi ha dubtes de l'autenticitat de correus electrònics que no han estat sotmesos a contradicció en el plenari en el moment en què no s'ha preguntat als acusats respecte de determinats correus".

Olga Arderiu, advocada de Carme Forcadell i Anna Simó, comença les seves al·legacions dient que "s'adhereix a les manifestacions efectuades en l'acte d'avui de les defenses de Junqueras, Romeva, Rull, Sànchez i Cuixart". I afegeix: "Aquesta part entén que, com diu la jurisprudència, el moment processal oportú per efectuar era l'escrit de defensa i, per tant, en el nostre escrit de defensa a la pàgina 88 hi ha una impugnació exhaustiva de tota la documentació que en aquest moment s'havia llistat per les acusacions i, per tant, ens remetem íntegrament a aquest".

L'advocat de Dolors Bassa, Mariano Bergés, ha basat les seves impugnacions a la Fiscalia en tres punts. El primer és que "molta d'aquesta prova documental consisteix en resolucions judicials i en escrit de part, que no són documents en sentit estricte". El segon motiu seria "reiterar la impugnació que vam fer ja al nostre escrit de conclusions provisionals". I el tercer motiu que ha al·legat es refereix als correus electrònics, "ja que no consta si s'han respectat les degudes garanties en el procés d'obtenció i tampoc s'ha acreditat la seva autenticitat respecte al contingut ni a la seva autoria". Pel que fa a la prova documental proposada per l'Advocacia de l'Estat, la impugna, perquè tota la prova que no hagi estat proposada, és una proposta 'ex novo'".

L'advocada de Meritxell Borràs, Judit Gené, ha dit que s'adhereix "al que ha dit el senyor Pina, en relació al fet que resolucions judicials, atestats i determinats informes no tenen la consideració de documents i, per tant, ens remetem a les seves al·legacions". Gené ha afegit que també s'adhereixen "al motiu d'impugnació dels documents que provenen d'altres procediments" i impugna en bloc la prova documental proposada per l'Advocacia de l'Estat.

Josep Riba, l'advocat de Carles Mundó, s'ha adherit a les impugnacions de la resta de defenses pel que fa a "tota aquella prova documental" proposada per l'Advocacia de l'Estat que no hagi estat referida tant per les acusacions, la Fiscalia o l'acusació popular en els seus respectius escrits d'acusació, així com per les defenses.

Riba impugna "aquells documents que no són documents" com ara resolucions judicials, atestats o notícies de premsa, així com aquella documentació procedent del jutjat d'instrucció número 13 per "la indefensió generada i exposada".

L'advocat de la defensa de Santi Vila, Joan Segarra, ha dit en el seu torn d'al·legacions que s'adhereix a les impugnacions fetes per la resta de defenses. Segarra ha dit que impugna la documentació i les actuacions procedents del jutjat d'instrucció 13 "per entendre que vulnera el dret de defensa en no haver pogut intervenir amb la deguda contradicció al llarg de la instrucció, i, per tant, desconèixer aquells altres elements que puguin aportar elements de descàrrec i no han pogut ser proposats per aquesta defensa". A més, al·lega un motiu d'impugnació genèric per entendre que totes aquelles actuacions processals, resolucions judicials i diligències dictades bé al llarg d'aquest procediment judicial o davant d'altres organismes judicials, no reuneixen els caràcters de document i, per tant, no han de formar part de la documental. Pel que fa a la documental proposada per l'Advocacia de l'Estat, Segarra entén que, en aquest tràmit, "no pot proposar tota aquella documental que excedeixi dels documents que va aportar en el seu propi escrit d'acusació o la documental que hagi estat proposada i admesa per la resta de parts".

Manuel Marchena ha donat per acabat el tràmit d'impugnació de la prova documental proposada per les acusacions i ha ajornat la sessió fins a les 16 hores, quan es reprendrà amb el tràmit de lectura de les proves de les defenses.

Els advocats de les defenses enumeren les proves que volen que formin la fase de la prova documental. De moment deixen els vídeos per més endavant.
 

Tal com ja van fer amb els quatre presos independentistes suspesos al Congrés, Pablo Casado ha anunciat que el PP "presentarà la sol·licitud de suspensió de Romeva al Senat" per "seguir liderant a les cambres la resposta al desafiament secessionista":
   

Per part de la Fiscalia, Consuelo Madrigal ha explicat que "no poden valorar aquells articles que siguin declaracions escrites de persones que haurien d'haver estat cridats com a testimonis" i ha afegit que "les proves testificals escrites no tenen cap valor i el tribunal no les pot valorar".

Rosa María Seoane, per part de l'Advocacia de l'Estat, ha apuntat que impugnava "els documents de Jordi Turull d'escrits processals de sindicats professionals de policia que no compleixen el filtre que s'ha imposat a totes les parts en la interlocutòria d'admissió de proves". A més, també ha fet referència als "vídeos introduïts dins d'una categoria genèrica de violència policial perquè, plantejats amb aquesta fórmula, sotmetent a judici violència policial, no procedeix la seva admissió".
 

Manuel Marchena ha explicat que, una vegada hagi finalitzat l'exhibició dels vídeos i documents de la prova documental, es passaria "sense solució de continuïtat a la formulació de conclusions o elevació de conclusions provisionals a definitives". Després, ha afegit, hi haurà "un petit parèntesi perquè les acusacions formulin els seus respectius informes" i s'obrirà "un espai temporal, que pot anar al voltant dels sis dies més o menys, perquè les defenses puguin preparar els informes de defensa" per, finalment, acabar amb l'últim torn de paraula.
 

Després d'explicar a totes les parts el calendari previst pel Suprem per al que queda de judici, el president de la sala ha donat per acabada la sessió d'avui.