L'exalt càrrec del Ministeri d'Indústria responsabilitza els fabricants pel "cas Chupinazo"
Continua el judici pel cas "Chupinazo". L'exalt càrrec del Ministeri d'Indústria, Fernando Vázquez, encarregat d'autoritzar els productes pirotècnics, ha responsabilitzat els fabricants de no deixar de fabricar un petard que portava clorat, una substància il·legal en el món pirotècnic. Una composició que Vázquez ha assegurat que desconeixia quan va autoritzar el "Chupinazo", perquè la llei, diu, no obliga a fer una anàlisi química del petard. Així, ha traslladat als laboratoris Madariaga la responsabilitat. El "Chupinazo" va fer un centenar de ferits durant la revetlla de Sant Joan del 1997.
Fernando Vázquez ha traslladat als laboratoris Madariaga la responsabilitat d'haver revisat el petard conegut com a "Chupinazo". El judici per les lesions que van patir 112 persones a la revetlla de Sant Joan de 1997 s'ha reprès amb la intervenció final del fabricant del coet, Bernardo Sanchiz, i amb la declaració de Fernando Vázquez, també acusat per la Fiscalia.
Fernando Vázquez ha dit que "l'any de l'homologació, el meu departament no tenia els mitjans, ni humans, ni materials, necessaris per controlar la seguretat del petard, per tant saber això era competència de la Guàrdia Civil i del Laboratori Madariaga". Vázquez ha afirmat que "des del Ministeri s'ha complert la normativa vigent" i ha afegit: "jo només em vaig limitar a firmar un document que certificava la legalitat del producte".
A més, l'acusat ha dit que "els coets no s'analitzen químicament perquè la normativa no ho exigeix, només es fan assajos i jo no tinc anàlisi de la composició perquè la normativa no ho demana, així com tampoc em demana que li pregunti al fabricant la composició exacta del petard". Vázquez ha dit que "jo m'he de fiar del que em diu el Laboratori Madariaga", que era l'encarregat de verificar el petard. "Jo no homologo un producte, jo firmo, catalogo i classifico", ha manifestat el responsable d'Indústria.
A la sessió, les preguntes de l'acusació han anat destinades a intentar saber si el petard estava compost de substàncies prohibides i per tant era un producte il·legal. El "Chupinazo", segons els fabricants, estava compost de perclorat, substància legal i no clorat, que està prohibida.
El fabricant diu que el "Chupinazo era "un petard de seguretat"
D'altra banda, el fabricant del "Chupinazo", Bernardo Sanchiz, ha finalitzat la seva compareixença davant la jutgessa encarregada del cas, Paloma Marín, dient que "l'èxit comercial del "Chupinazo" es devia al fet que se l'anomenava petard de seguretat". Pel que fa a la seva composició, Sanchiz ha dit que "només s'utilitzava perclorat i si s'han detectat substàncies de clorat és per la pròpia impuresa del perclorat".
