El director d'obra del Carmel nega que ordenés l'excavació i apunta GISA i les constructores
L'onzena sessió de la comissió d'investigació del Carmel ha estat, de llarg, la més maratoniana de totes. Gairebé dotze hores seguides de compareixences, que s'han acabat ja ben entrada la matinada, han servit per comprovar les versions contràries respecte a les causes de l'esfondrament que mantenen les empreses constructores i la direcció de l'obra. Mentre que les constructores atribueixen l'esvoranc a una informació geològica incompleta, el responsable de la direcció de l'obra ha assegurat davant la comissió que l'ensorrament el va provocar un error humà.
Gairebé dotze hores han estat necessàries perquè els compareixents en l'onzena sessió de la comissió d'investigació parlamentària del Carmel expossessin els seus arguments. Hi compareixien el director de les obres de la línia 5 del metro, Javier Gete-Alonso, a més del gerent de la unió temporal d'empreses (UTE) encarregada de l'execució dels treballs, José Antonio Rubín de Celis, i del responsable dels estudis de geotècnia de les obres, Benjamín Celada.
El primer a comparèixer ha estat Javier Gete-Alonso, el director d'obra i enginyer de l'empresa TEC-Cuatro. Gete-Alonso ha assegurat que la causa de l'enfonsament es va deure a una "excavació que no estava ordenada ni autoritzada" per ell. El director d'obres ha assegurat que el tram on es va produir l'esvoranc estava "en observació", ja que s'estava a l'espera d'obtenir els resultats d'unes analítiques. Segons ell, GISA era "coneixedora de tota la informació", i en particular, dels "endarreriments dels resultats del control de qualitat del formigó".
Els arguments de Gete-Alonso contradiuen l'opinió de l'enginyer de GISA, Ramon Guinot, que en una compareixença anterior va dir que ell "pintava poc". Segons Gete-Alonso, GISA coneixia "totes les incidències que tenien lloc, per la qual cosa va poder perfectament aturar l'obra". "Vaig denunciar que hi havia un problema greu amb una informació fonamental perquè exercíssim les nostres funcions de direcció, i que no teníem", ha afirmat Gete-Alonso.
"Si jo els dic que no vaig donar l'ordre, ens queda GISA i el contractista", ha sentenciat. Gete-Alonso ha afegit que no sap qui va donar l'ordre, però que, en qualsevol cas, els treballs es van fer de nit.
Les constructores atribueixen l'esvoranc a errors en l'informe geològic
Després del director d'obra, ha estat el torn de la compareixença del gerent de la unió temporal d'empreses (UTE) encarregada de l'execució dels treballs, José Antonio Rubín de Celis. En el seu testimoni, Rubín de Celis ha assegurat que l'origen de l'esvoranc és geològic, perquè treballaven amb uns estudis del terreny incomplets.
Segons Rubín de Celis, l'excavació causant de l'esvoranc es va fer la nit del 24 al 25 de gener, sense la presència de la direcció de l'obra, cosa que confirma les declaracions de Gete-Alonso. Respecte a l'autorització de l'excavació, que Gete-Alonso ha assegurat no haver donat, Rubín de Celis ha dit que l'ordre d'excavació estava "implícita", perquè l'excavació del túnel "es va fer a secció completa". Hauria d'haver existit, segons ell, "una altra ordre" del tipus "vostè no treballi aquí", que no es va produir.
Ja de matinada, l'últim dels compareixents ha estat el responsable geològic de les obres, Benjamín Celada. En resposta al testimoni anterior, Celada ha desmentit la versió de Rubín de Celis i ha assegurat que les característiques del terreny estaven perfectament explicades i ha insistit un altre cop en un error en l'excavació com a tesi per explicar l'esvoranc.
