Una sentència declara nul·la l'adjudicació del solar municipal on es va construir la botiga de Decathlon de Mollet

Una sentència declara nul·la l'adjudicació del solar municipal on es va construir la botiga de Decathlon de Mollet

Una sentència declara nul·la l'adjudicació del solar municipal on es va construir la botiga de Decathlon de Mollet

ACN Mollet del Vallès.-El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ha admès parcialment un recurs de l'empresa immobiliària Eurocarat que denunciava irregularitats en l'adjudicació l'any 2008 del solar municipal on es va edificar l'establiment de Decathlon de Mollet del Vallès (Vallès Oriental). La resolució l'han donat a conèixer els grups de l'oposició d'esquerres en aquest municipi, Canviem Mollet i Ara Mollet-ERC (12 regidors), que acusen l'executiu local "d'estar enganyant els ciutadans" i exigeixen que es dugui a terme una comissió d'investigació per esclarir els fets. Per la seva banda, el govern local ha defensat el procediment que es va seguir i ha insistit que l'únic que va fer va ser posar per davant "la creació d'ocupació enfront els interessos específics i econòmics". Per tot plegat l'executiu ha presentat un recurs de cassació al TSJC que, de moment atura l'execució de la sentència.

Els fets es remunten a l'any 2008, quan l'empresa pública Promosol - ara Mollet Impulsa - que gestiona el sòl públic municipal - va fer un concurs per adjudicar una parcel·la per a usos comercials del barri de La Vinyota. S'hi van presentar dos licitadors: Decathlon i EuroCarat (aquest últim optant a instal·lar-hi una botiga de Media Markt). L'oferta econòmica d'Eurocarat era de 8,5 MEUR i superava en 2,3 MEUR la de Decathlon, que va oferir el preu mínim de licitació amb 6,2 MEUR.Finalment el mes de març de 2008 es va adjudicar la parcel·la a Decathlon perquè el govern local va estimar que el seu impacte comercial a Mollet seria més positiu. Amb tot, va suposar que les arques municipals van ingressar 2,3 MEUR menys, el que va generar força crítiques entre els grups de l'oposició que van alertar que es correria el risc d'una possible impugnació. En paral·lel, l'interventor municipal va emetre un informe en contra de la plica de Decathlon. Tal i com es preveia EuroCarat va impugnar el concurs aquell mateix any i va presentar un contenciós administratiu que va ser desestimat. Posteriorment va portar el cas al TSJC, que el passat mes de novembre va estimar parcialment el recurs que s'ha fet públic aquesta setmana. "El govern coneixia l'existència d'aquesta sentència però no va informar a cap grup de l'oposició ni als ciutadans", comenta Oriol López, portaveu d'ERC a la ciutat que assegura que el mes de març es va celebrar un Consell d'Administració de Mollet Impulsa on tampoc els van concretar aquesta informació. "Es va fer el tancament de comptes i en un moment de la memòria vam veure que hi havia tres línies que parlaven de l'existència d'una sentència sense especificar-ne el contingut, així que vam investigar i finalment hi hem tingut accés". Segons López, en la sentencia el tribunal considera nul·la l'oferta de Decathlon pel fet de contenir condicionants suspensius - dintre de la plica l'empresa demanava un accés directe des de la rotonda, que s'eliminés una torre d'alta tensió i que es fessin millor els estudis geològics del terreny - que contradeien les bases de la convocatòria del concurs. Així mateix apunta que la sentència reconeix a EuroCarat el dret d'obtenir l'adjudicació del contracte i diu que en cas que "existeix una impossibilitat legal o material per executar la sentència", l'empresa hauria de percebre una indemnització econòmica. "La situació en què es tornarà a trobar Mollet Impulsa serà molt delicada altre cop", comenta el portaveu d'ERC a Mollet que assegura que aquesta formació i Canviem Mollet exigiran que es faci una comissió d'investigació per esclarir els fets. "El fet que tot s'hagi fet de forma tan obscura i que s'hagin fet trampes en una plica pública ens fa sospitar", comenta.. El govern local presenta un recurs de cassacióPer la seva part, l'Ajuntament ha fet un recurs de cassació al TSJC que, de moment atura l'execució de la sentència. El govern municipal admet que l'oferta del promotor immobiliari era superior a la de Decathlon, però adverteix que no era una oferta directa de l'empresa MediaMarkt, sinó d'una immobiliària. "No donava cap garantia de generació d'activitat econòmica i, per descomptat, tampoc de creació de llocs de treball, aspectes que sí garantia l'oferta de Decathlon", apunten fonts municipals. Així mateix lamenten "que els grups d'Ara Mollet-ERC-Mes i Canviem Mollet posin més en valor negocis de caràcter especulatiu per davant de la creació de llocs de treball".El govern insisteix que "va posar novament per davant els interessos dels molletans i molletanes i la creació d'ocupació front els interessos específics i econòmics" i acusa els dos grups de l'oposició d'enganyar a la ciutat "perquè tota aquesta informació ja la tenien des del passat mes de març". En aquesta línia remarca que si la sentència s'hagués d'executar, "la promotora EuroCarat, tal i com consta a la mateixa sentència i a la documentació lliurada als membres del Consell d'Administració de Mollet Impulsa, no tindria dret a rebre cap indemnització econòmica".Dilluns vinent, 17 de juliol, se celebrarà una Junta de Portaveus en què l'executiu local exposarà els fets a la resta de grups municipals amb l'objectiu de calmar els ànims.