Rumsfeld diu que no van fer falta noves proves per atacar l'Iraq després de l'11-S

El secretari de Defensa dels Estats Units, Donald Rumsfeld, ha explicat davant d'una comissió del Senat que la intervenció militar contra l'Iraq no es va fer per l'aparició de noves proves, sinó perquè les proves existents prenien un altre caire després dels atemptats de l'11 de setembre. Aquestes declaracions arriben l'endemà que la Casa Blanca va reconèixer que les acusacions fetes per Bush en el discurs de l'estat de la unió sobre la compra de l'Iraq d'urani enriquit al Níger es van fonamentar en informacions que van resultar ser falses.
Rumsfeld diu que no van fer falta noves proves per atacar l'Iraq després de l'11-S
Washington

Rumsfeld diu que no van fer falta noves proves per atacar l'Iraq després de l'11-S

El secretari de Defensa dels Estats Units, Donald Rumsfeld, ha explicat davant d'una comissió del Senat que la intervenció militar contra l'Iraq no es va fer per l'aparició de noves proves, sinó perquè les proves existents prenien un altre caire després dels atemptats de l'11 de setembre. Aquestes declaracions arriben l'endemà que la Casa Blanca va reconèixer que les acusacions fetes per Bush en el discurs de l'estat de la unió sobre la compra de l'Iraq d'urani enriquit al Níger es van fonamentar en informacions que van resultar ser falses.
"La coalició -ha dit Rumsfeld- no va actuar contra l'Iraq perquè haguéssim descobert noves proves espectaculars. Vam intervenir perquè vam veure les proves existents sota una nova llum dramàtica, a través del prisma de la nostra experiència de l'11 de setembre." La massacre de Nova York, Washington i Pennsilvània "va canviar la nostra apreciació sobre la nostra vulnerabilitat i els riscos que corren els Estats Units respecte a estats i grups terroristes". El secretari de Defensa ha explicat també que, al marge de l'ús de dades equivocades per errors als informes dels serveis secrets, l'evidència que Bagdad tenia aquests programes és que Saddam Hussein "va seguir mentint i obstruint els inspectors de l'ONU". "La conclusió lògica és que ho va fer perquè volia mantenir les seves armes i creia que podria continuar burlant-se de la comunitat internacional dotze anys més", ha dit. Segons Rumsfeld, l'Iraq "va tenir dotze anys per dissimular aquests programes" i "descobrir-los suposarà temps". El secretari de Defensa ha afegit que va ser el refús de Bagdad de sotmetre's a les resolucions de l'ONU, que li demanaven que provés que havia destruït les seves armes prohibides, el que va provocar la guerra. "Els Estats Units -assegura Rumsfeld- no van escollir la guerra. Saddam Hussein és qui ho va fer. Durant dotze anys va violar disset resolucions de les Nacions Unides sense cap cost ni cap conseqüència." Des de Sud-àfrica, el president nord-americà, George Bush, ha reiterat la seva confiança que la decisió d'atacar l'Iraq per deposar Saddam Hussein va ser la correcta: "No tinc dubtes -ha dit Bush- que, quan tot s'hagi dit i fet, els fets demostraran la veritat al món."

NOTÍCIES RELACIONADES