L'Audiència Nacional absol el regidor de Madrid Guillermo Zapata

La sentència qualifica d'"humor macabre" el contingut dels tuits que l'han portat a judici, però no d'humiliació a les víctimes
L'Audiència Nacional absol el regidor de Madrid Guillermo Zapata
Madrid

L'Audiència Nacional absol el regidor de Madrid Guillermo Zapata

La sentència qualifica d'"humor macabre" el contingut dels tuits que l'han portat a judici, però no d'humiliació a les víctimes
Redacció
El regidor d'Ahora Madrid Guillermo Zapata

El regidor d'Ahora Madrid Guillermo Zapata

La secció tercera de la Sala Penal de l'Audiència Nacional ha absolt aquest dimarts el regidor d'Ahora Madrid de l'ajuntament de la capital espanyola, Guillermo Zapata, del delicte d'humiliació a les víctimes del terrorisme. A Zapata se l'ha jutjat per un tuit que va escriure el 2011 en què deia literalment: "Han hagut de tancar el cementiri de les nenes d'Alcàsser perquè no hi vagi Irene Villa a buscar recanvis".

Segons els jutges, aquest comentari "segurament" és "reprovable", però "en un pla diferent al de la legalitat penal". La sentència qualifica el contingut del tuit d'"humor macabre", però que no és base suficient per condemnar-lo pel delicte d'humiliació. També va publicar un tuit similar sobre l'holocaust jueu:

 

PP, PSOE i Ciutadans van reclamar-ne la dimissió

El cas va arrencar al juny del 2015, quan s'acabava de configurar el govern municipal de Madrid, en què Zapata va assumir les àrees de cultura i d'esports. Però la descoberta dels tuits, publicats al gener del 2011, va suposar que el PP, Ciutadans i, finalment també, el PSOE, soci d'Ahora Madrid a l'Ajuntament, en reclamessin la dimissió.

Zapata va plegar de les dues àrees de responsabilitat, però no va dimitir, i ha continuat com a regidor tot aquest temps. Pocs dies després la fiscalia de l'Audiència Nacional demanava que se l'investigués pel presumpte delicte d'humiliació a les víctimes d'ETA.

Cas obert i tancat tres vegades

Un mes després el jutge de l'Audiència Nacional Santiago Pedraz arxivava el cas perquè va considerar que no hi havia base jurídica per investigar-lo, però la fiscalia va insistir i Zapata va haver d'anar a declarar poc després. Després d'aquella declaració, Pedraz va tornar a donar el cas per tancat.

Llavors van ser les entitats Manos Limpias i Dignidad y Justicia les que, com a acusació particular, van recórrer i el cas es va tornar a obrir. Ara que ja l'han jutjat i l'han absolt, potser s'ha acabat el seu viacrucis judicial.