La Generalitat declara nul el contracte d'aigües que l'Ajuntament de la Bisbal va atorgar a Sorea el 2010

La Generalitat declara nul el contracte d'aigües que l'Ajuntament de la Bisbal va atorgar a Sorea el 2010

La Generalitat declara nul el contracte d'aigües que l'Ajuntament de la Bisbal va atorgar a Sorea el 2010

ACN La Bisbal d'Empordà.-Un informe de la Comissió Jurídica Assessora de la Generalitat ha declarat nul el contracte d'aigües que l'Ajuntament de La Bisbal d'Empordà va signar amb Sorea el 2010. En un informe molt extens, però que no és vinculant, la comissió diu que l'ajuntament "va prescindir absolutament" del reglament que estava establert i que obligava a fer una nova licitació del contracte. El consistori, que el 2010 estava en mans de l'actual alcalde Lluís Sais (ERC), va signar un contracte que donava la prestació del servei a Sorea fins el 2030. Com que la conclusió de la Generalitat no és vinculant, haurà de ser el ple de l'ajuntament decideixi si acata la decisió de la prestació. En el cas que hi votin favorablement, implicaria que Sorea hauria de deixar de prestar el servei al municipi. Aquesta decisió podria comportar haver d'indemnitzar la companyia tant per les obres que ja ha fet en dos barris de la ciutat (El Bosquetet i el Puig de Sant Ramon) com pels 14 anys que encara restaven de contracte, segons el contracte.

El contracte d'aigües entre l'Ajuntament de La Bisbal d'Empordà i Sorea és nul. Aquesta és la conclusió a la que ha arribat la Comissió Jurídica Assessora de la Generalitat. Aquest òrgan considera que el conveni que va signar llavors l'alcalde Lluís Sais -que continua en el càrrec- no és vàlid ja que es va aprovar una pròrroga de la prestació del servei, quan era necessari fer un nou concurs. La conclusió de la comissió jurídica, però, no és vinculant i serà el ple del consistori qui decidirà si vol revocar o no el contracte signat amb Sorea. La sessió se celebra a final de mes i serà llavors quan se sotmetrà a votació de tots els regidors ratificar el contingut de l'informe. Si el consistori en ple reconeix que el contracte és nul, Sorea deixarà de prestar el servei. Aleshores el consistori podrà o bé fer un concurs per adjudicar el servei de nou o bé municipalitzar l'aigua.Tot plegat es remunta el 2009 quan el ple de l'ajuntament del municipi, governat per ERC i CiU, va votar favorablement a prorrogar durant 20 anys el servei d'aigües a Sorea, incloent ,a més, el clavegueram i unes obres de manteniment. En aquell moment, només cinc regidors socialistes hi van votar en contra. Un any més tard, l'alcalde va signar el conveni i aquest va entrar en vigor. És aleshores quan el grup socialista va decidir presentar un recurs que, sis anys més tard, ha acabat amb l'informe de nul·litat per part de la comissió. Anteriorment, ja hi havia hagut informes de diversos secretaris i interventors municipals que havien alertat d'irregularitats.Consideren que l'alcalde no pot signarUna de les qüestions que resol l'informe és que les diferents modificacions que es van fer en el conveni eren "mereixedores d'un concurs públic". És a dir, que es va aprovar una pròrroga de la prestació del servei quan era necessari convocar tot el concurs per adjudicar el servei. Aquest és un dels punts que va posar sobre la taula el grup del PSC quan va presentar el recurs. A més, el PSC denunciava que l'alcalde "no tenia potestat" per signar aquell conveni. El conveni preveia unes inversions de 2,1 MEUR. La majoria d'aquesta inversió feia referència a unes obres al Puig de Sant Ramon -que es van pressupostar en 1,8 MEUR- que assumiria Sorea, i que l'ajuntament retornaria. També s'hi incloïa el servei de clavegueram a un preu que es podria revisar cada any.Sorea pot reclamarEn cas que el ple de l'ajuntament validi l'informe de la Comissió Jurídica Assessora i, per tant, decideixi declarar nul el contracte amb la companyia, deixarà via lliure perquè Sorea presenti una demanda contra el consistori. L'empresa podria reclamar tant l'import de les inversions que ja ha fet -i que, segons la companyia, s'eleven fins als 2,5 MEUR- com també pel perjudici de no poder prestar el servei fins el 2030, any en que finalitzava el contracte.A banda d'això, si el ple fa seva la resolució també es podria obrir la porta a possibles querelles per part de ciutadans particulars, ja que la indemnització a Sorea es repercutiria previsiblement en la factura de l'aigua dels bisbalencs.