La fiscal del judici per l'assassinat d'un 'baltasar': "Tenim totes les armes perquè aquesta mort no quedi sense càstig"

La fiscal del judici per l'assassinat d'un 'baltasar': "Tenim totes les armes perquè aquesta mort no quedi sense càstig"

La fiscal del judici per l'assassinat d'un 'baltasar': "Tenim totes les armes perquè aquesta mort no quedi sense càstig"

Els tres acusats en el judici per l'assassinat d'un home en una discoteca del Port Olímpic a la sala de vistes del jurat popular de l'Audiència de Barcelona, el 19 de febrer del 2018. (Horitzontal)

Els tres acusats en el judici per l'assassinat d'un home en una discoteca del Port Olímpic a la sala de vistes del jurat popular de l'Audiència de Barcelona, el 19 de febrer del 2018. (Horitzontal)

ACN Barcelona.-La fiscal del judici per l'assassinat d'un home en una discoteca del Port Olímpic de Barcelona el gener del 2016 ha afirmat aquest dilluns en l'informe final que les proves directes i indiciàries "conflueixen" en "qui i com" va causar-li la mort i que "a aquestes altures no hi ha una altra explicació raonable". La víctima era membre del clan gitano dels 'baltasares' i el presumpte autor de la punyalada mortal, dels 'pelúos'. "Ens hem apropat una mica a les lleis gitanes: hi ha hagut un mort i pretenen que no es castigui, o almenys que no el castiguem nosaltres. Crec que tenim totes les armes i totes les dades per aconseguir que la mort de Daniel no quedi sense càstig", ha assegurat la fiscal, que demana 22 anys per al principal acusat. En canvi, la seva defensa ha sostingut en l'última sessió del judici a l'Audiència de Barcelona davant jurat popular que no s'ha demostrat que el seu representat sigui l'autor de la punyalada mortal i en demana l'absolució. Aquest assassinat va provocar l'èxode massiu de prop de 500 persones, sobretot del barri de La Mina de Sant Adrià de Besòs, per por de les represàlies anunciades per l'entorn de la víctima.

La fiscal ha incidit que el "gran cavall de batalla" d'aquest judici és la identificació de les persones que van participar en la mort violenta de Daniel, per una punyalada que li va travessar el cor, amb les que estan assegudes al banc dels acusats; un d'ells per l'assassinat i els altres dos per les lesions prèvies que va patir la víctima. Per a la fiscal, ha quedat "plenament acreditat" que Luís C. és l'autor de la mort de Daniel U., en les imatges de les càmeres de seguretat que s'han visionat al llarg del judici i també en les proves testificals i pericials. El Ministeri Públic ha assenyalat que en les imatges es va poder apreciar com un dels acusats per lesions estava enfadat amb Daniel i que els altres dos acusats van mantenir una "actitud vigilant" durant la nit, abans que comencés aquella baralla mortal. "Luís, en un cop completament precís, d'una persona que sap manejar ganivets, li clava", ha relatat la fiscal, ja sobre la baralla. "Acte seguit el principal acusat es va retirar cap a la barra en un gest que la policia ha interpretat que es guardava el ganivet", ha continuat la fiscal, per afegir: "No intenta agredir més Daniel, que és el que faria algú que ha iniciat una baralla. Tot ha acabat i ell ho sap perfectament i per això es retira a la barra". Per a la fiscal, en les imatges gravades s'aprecia que el principal acusat porta un ganivet, però reconeix que algú no ho pot veure tan clar, per això ha dit: "Estem parlant de persones que surten amb ganivets, porten ganivets i aquell dia el van utilitzar". "Quan algú surt de casa amb un ganivet de 18 centímetres es veuen les intencions", ha reblat la fiscal, que ha posat èmfasi que el ganivet mesurava 18 centímetres de llargada per cinc d'ample. El Ministeri Públic contempla l'agreujant de traïdoria perquè la víctima no es va poder defensar "de cap manera", ja que es trobava "begut i atordit pels cops" i que per això no tenia cap ferida de defensa, ni tan sols als braços, que són les que sol presentar una víctima quan ha intentar resguardar-se d'un atac. En l'informe final, la fiscal també ha incidit en el fet que, malgrat que l'assassinat es produís a l'interior d'una discoteca, semblava després d'escoltar la declaració dels testimonis que hagués tingut lloc en un entorn "absolutament tancat" perquè "ningú va veure res, o ningú no va voler veure res". També ha assenyalat que els acusats han mentit en algunes ocasions, però ha destacat que a part de les mentides directes, destaquen també els "silencis", tant dels acusats com dels testimonis: "Ningú va veure res, o no va voler veure res". En aquest sentit, la fiscal ha preguntat com és que no es van reconèixer "en cap de les imatges" persones que es mouen en un mateix entorn des de fa anys. L'advocat de l'acusació particular, que demana 24 anys per al principal acusat, ha abonat l'argumentació de la fiscal i ha incidit en l'agreujant de traïdoria. Una "traïdoria triple", ha assenyalat, ja que el principal acusat s'hauria aprofitat que la víctima estava "borratxo i indefens", de la "superioritat numèrica" del grup i de la "situació que es va crear i protagonitzada pels altres dos acusats". L'acusació particular també ha destacat el tipus d'arma i la "destresa" a l'hora d'utilitzar-la i l'"absència de mòbil", un crim "gratuït", "absolutament menyspresant la vida d'una persona sense cap motiu", ha recalcat. Les defenses consideren que les imatges no proven l'autoria dels acusats en el crimLa defensa del principal acusat ha destacat que al llarg del judici "tots han coincidit" a destacar la "baralla, la pluja de cristalls i la sortida caòtica" que es va produir a l'interior de la discoteca Nirvana quan Daniel va ser assassinat. A diferència de la fiscalia i de l'acusació particular, l'advocat de la defensa considera que no s'ha acreditat que el seu representat causés en la víctima les lesions amb el got ni que fos qui li va assestar la punyalada mortal. Per a aquest lletrat, tampoc s'ha provat en les imatges que Luís C. portés un ganivet. "No existeix cap prova de càrrega que trenqui meridianament la seva innocència", ha afirmat. L'advocat d'un dels acusats d'un delicte de lesions ha assenyalat que existeixen una sèrie d'indicis que demostren que el seu representat no va pegar la víctima amb un got. La tercera defensa ha subratllat que el seu representat no va utilitzar cap objecte perillós, com ja es va establir, sinó que li va donar un cop de puny, tal com va reconèixer en el judici. Els dos acusats per lesions no han fet ús del dret a l'última paraula. En canvi, el principal acusat ha aprofitat l'al·legat final per reiterar que és "innocent". Luís C. ha lamentat que la víctima "perdés la vida d'aquesta manera" i ha afirmat que no estarà "mai d'acord amb fets similars". "Quan va passar, jo tenia tot just 20 anys i en porto dos a la presó. M'estan demanant una condemna molt elevada i, si em cau, hauré perdut pràcticament la meva vida", ha afirmat Luís C.