Els aliats exploren fins on poden arribar per derrocar Gaddafi sense violar la legalitat

Després que els EUA han dit que podrien donar armes als insurgents libis, França ha recordat que l'entrega d'armament als rebels quedaria fora de l'empara de la resolució de l'ONU, que precisament estableix el contrari: l'embargament d'armes. Però com que la crisi de Líbia s'allarga i la resolució de les Nacions Unides té els seus punts d'ambigüitat, la coalició investiga ara si realment pot anar més enllà sense vulnerar la legalitat internacional.
Els aliats exploren fins on poden arribar per derrocar Gaddafi sense violar la legalitat
París

Els aliats exploren fins on poden arribar per derrocar Gaddafi sense violar la legalitat

Després que els EUA han dit que podrien donar armes als insurgents libis, França ha recordat que l'entrega d'armament als rebels quedaria fora de l'empara de la resolució de l'ONU, que precisament estableix el contrari: l'embargament d'armes. Però com que la crisi de Líbia s'allarga i la resolució de les Nacions Unides té els seus punts d'ambigüitat, la coalició investiga ara si realment pot anar més enllà sense vulnerar la legalitat internacional.
Després de la publicitat pots interactuar amb el player amb els següents botons Engegar/Aturar Silenciar Pujar el volum Disminuir el volum Instruccions per interactuar amb el player
imatge
Els països aliats que intervenen militarment a Líbia investiguen si hi ha alguna manera de fer caure Moammar al-Gaddafi sense violar la resolució de les Nacions Unides, que permet que la coalició internacional actuï al país nord-africà.

La resolució de l'ONU legalitza els atacs internacionals contra les forces de Gaddafi, però conté una calculada ambigüitat. Aquesta resolució autoritza els estats membres "a prendre totes les mesures necessàries per protegir civils i zones civils poblades que estiguin en risc d'atac a Líbia".

El dubte, però, és què vol dir exactament "que estiguin en risc d'atac"? Només d'atac imminent o d'un possible atac? A aquesta indefinició s'agafa la coalició per castigar les forces de Gaddafi per tot Líbia; no només a la línia de front, sinó també a la rereguarda, des d'on es planifiquen i es poden llançar futurs atacs.

Però, si és així, per què no bombardegen des de l'aire les tropes del règim sempre que fan recular els rebels? Perquè la resolució de l'ONU els autoritza a protegir civils, però no a prendre partit per una de les parts ni a propiciar, oficialment, un canvi de règim. Per tant, per cenyir-se a la legalitat internacional han d'aparentar que limiten els atacs i que no van més enllà de la resolució de l'ONU.

Rússia encara apunta una altra paradoxa: què passaria si els rebels assetgessin Sirte i n'amenacessin els habitants, que són pro Gaddafi. Atacaria llavors la coalició les posicions rebels per protegir civils?

Davant de tantes preguntes provocades per tanta ambigüitat, la coalició internacional mira de veure fins on poden arribar per derrocar Gaddafi sense violar la legalitat establerta.

VÍDEOS RELACIONATS