El Suprem revisa la sentència del cas Nóos i podria apujar la pena a Urdangarin

L'exfiscal Horrach ha elaborat el recurs que demana incloure els delictes de malversació i falsedat per a Urdangarin, Torres i Matas
El Suprem revisa la sentència del cas Nóos i podria apujar la pena a Urdangarin
Madrid

El Suprem revisa la sentència del cas Nóos i podria apujar la pena a Urdangarin

L'exfiscal Horrach ha elaborat el recurs que demana incloure els delictes de malversació i falsedat per a Urdangarin, Torres i Matas
Actualitzat
Després de la publicitat pots interactuar amb el player amb els següents botons Engegar/Aturar Silenciar Pujar el volum Disminuir el volum Instruccions per interactuar amb el player
imatge

Un any després de la sentència del cas Nóos, el Tribunal Suprem comença a estudiar aquest dimecres el recurs de cassació i haurà de decidir sobre si amplia, deixa igual o rebaixa la sentència de la Sala Primera de l'Audiència de Palma.

El recurs afecta sobretot Iñaki Urdangarin, Diego Torres i Jaume Matas, sobre els quals el Suprem també decidirà si continuen o no en llibertat.

Fa poc més d'un any, el cunyat del rei sortia de l'Audiència de Palma amb mig somriure i una sentència de 6 anys i 3 mesos de presó pels delictes de prevaricació, frau a l'administració, tràfic d'influències i delictes fiscals. Es deslliurava de dos més, la qual cosa li havia suposat una rebaixa penal i el desacord de qui, aleshores, era el fiscal del cas.

 

L'argument del recurs són 105 folis que va deixar elaborats l'exfiscal Pedro Horrach, en desacord amb la sentència perquè en deixava fora delictes, segons ell, provats.

"Són dues les qüestions del recurs de cassació: per una part, el fet que la sala no hagi declarat provats els delictes de malversació, i per d'altra, que no hagi declarat provades determinades falsedats tant en document públic com en document mercantil."

 

El recurs intentarà que es reconeguin aquests dos delictes. Per això la fiscalia del Suprem demanarà que s'augmenti a 10 anys la pena de presó per a Urdangarin, a 12 la de Diego Torres i a 4 anys i 8 mesos la de Jaume Matas.

 

 

Tot i la sentència, no es va prendre cap mesura cautelar contra Iñaki Urdangarin, ni es va fer efectiva la pena de presó. Per això, ha pogut continuar vivint a Ginebra, a la casa familiar de la infanta Cristina, amb compareixences periòdiques a l'ambaixada espanyola.

 

 

L'advocat d'Iñaki Urdangarin demanarà que no s'agreugi la pena imposada ja que considera que a més el seu client ha patit la condemna de la societat. Igualment que l'advocat de Torres, només el de Matas plantejarà una condemna més reduïda.

A més d'Urdangarin, Torres i Matas, el recurs també afecta els implicats en la trama valenciana, absolts per l'Audiència de Palma: Jorge Velas, Elisa Maldonado, Luis Lobón i José Manuel Aguilar. Per a ells la fiscalia reclama 4 anys de presó per prevaricació.

El cas Nóos va fer seure al banc 18 acusats, entre ells la infanta Cristina, que va ser absolta. En aquest recurs no se li demana cap pena.

 

La sentència que dicti el Suprem serà ferma, però encara es podria presentar un recurs d'empara al Constitucional que, encara que fos admès, no suspendria l'execució del que decideixi el Suprem.

Informació relacionada: Qui és qui al "cas Nóos"

TEMES:
Corrupció Judicial Delictes econòmics

NOTÍCIES RELACIONADES

VÍDEOS RELACIONATS