El Suprem anul·la la condemna de dos anys de presó a una parella per un matrimoni de conveniència
ACN Madrid.-El Tribunal Suprem ha anul·lat la condemna de l'Audiència de Barcelona a dos anys de presó a una parella en considerar que es van casar per conveniència i així regularitzar la situació a l'Estat de l'home, de nacionalitat dominicana, i que per tant el seu matrimoni era "de mentida" i "inexistent". L'Audiència va concloure que es van produir els delictes de falsedat i contra els drets dels treballadors estrangers. El Suprem els absol els dos delictes i ha recordat que, d'acord amb la legislació espanyola, el matrimoni de conveniència només pot comportar sancions administratives i un il·lícit civil però no penal, si és que no hi ha ànim de lucre i no existeix usurpació d'estat civil o falsedat documental.
El matrimoni es va produir al juliol del 2009. La dona tenia DNI espanyola i ell dominicà, però l'Audiència va considerar provat que va ser contret "de forma simulada" amb l'única finalitat de regularitzar la situació regular d'ell. Per argumentar-ho, assegurava que feien vides separades, cadascú amb la seva parella real i els seus fills respectius, i que ella vivia a Montcada i Reixac i ell a Santa Coloma de Gramenet. A més, el matrimoni de conveniència hauria servit perquè l'home hagués obtingut les targetes de resident familiar comunitari per a dos filles i per intentar una gestió similar amb el pare.Ara, el Suprem destaca que la jurisdicció penal no té competència per pronunciar-se sobre la validesa del matrimoni i que, per tant, cal eliminar la referència que l'enllaç va ser inexistent. Per això, la llei requereix una prèvia declaració de nul·litat dictada per un jutge civil en sentència ferma, que no es produeix en aquest cas, ni la inscripció registral recull dades falses per l'acta matrimonial és genuïna.Segons la sentència, dels diversos centenars de casos que analitza la Fiscalia especialitzada en estrangeria, cap conté diligències penals per falsedat documental, si és que no hi ha usurpació d'estat civil o falsedat documental prèvia.Sobre el delicte contra el dret dels treballadors, l'alt tribunal considera que tampoc es produeix perquè contraure aquest matrimoni amb la finalitzat exclusiva de la reagrupació familiar -la filla petita i el pare de l'acusat- concorre de mode inequívoc l'excusa absolutòria d'ajuda humanitària, un cas que no està castigat. En tot cas, afegeix, la llei espanyola ho considera un "il·lícit administratiu" quan aquestes conductes siguin "amb ànim de lucre o amb el propòsit d'obtenir indegudament el dret de residència".
