El jutge d'Innova imposa una fiança de 8 MEUR per a cadascun dels 18 investigats pel cas Shirota

ACN Reus.-El titular del jutjat número 3 de Reus ha aixecat parcialment el secret de sumari de la peça número 1 del cas Innova que investiga l'aval de 3 MEUR que l'Ajuntament de Reus va donar a l'empresa Shirota Functional Food S.L. A més de mantenir la condició d'investigats a 18 persones, entre els quals hi ha l'exalcalde socialista Lluís Miquel Pérez i 14 exregidors de l'antic govern municipal tripartit, el jutge els imposa una fiança de 8 MEUR a cadascun per cobrir les possibles responsabilitats dels fets imputats. Segons la interlocutòria, els investigats tenen temps d'aportar aquesta quantia fins el 30 de setembre i se'ls adverteix que si no es procedirà a l'embargament de béns. El jutge els investiga per possibles delictes de prevaricació, malversació de cabals públics i blanqueig de capitals. Entre els investigats també hi ha Josep Prat, exdirector general d'Innova; Esther Ventura, exdirectora financera del hòlding d'empreses; i Natàlia Torrell, exsecretària d'Innova.

Malgrat que en aquesta peça separada número 1 hi ha una trentena d'investigats, l'aixecament parcial del secret de sumari afecta, en concret, a la constitució de la societat mercantil Shirota i, per la qual, el jutge en responsabilitza a 18 persones: l'exdirector general d'Innova, Josep Prat; l'exdirectora financera del hòlding d'empreses, Esther Ventura; l'exsecretària d'Innova, Natàlia Torrell; l'exalcalde Lluís Miquel Pérez (PSC); i els 14 regidors del govern tripartit del moment: Jordi Bergadà (ERC), Alex Martínez (PSC), Eduard Ortiz (PSC), Empar Pont (ERC), Daniel Pi (ICV), Misericòrdia Dosaiguas (PSC), Rosa Garrido (PSC), Maria Teresa Pallarès (PSC), Carles Salas (PSC), Joan Anton Verge (PSC), José Magrazo (PSC), Martina Garcia (PSC), Ernest París (ICV) i Pilar Pérez (EUiA).Aquesta part de la investigació és la que afecta la concessió de l'aval de 3 MEUR que l'Ajuntament de Reus va donar a Shirota, a través d'Innova. En la interlocutòria d'aquest 4 de juliol del titular del Jutjat d'instrucció número 3 de Reus, el magistrat denuncia una "nova falta grollera de control dels diners públics per parts dels responsables de l'Ajuntament", i que confirmen que "el model de gestió d'Innova estava dissenyat per tal que no hi hagués "cap tipus de control". Segons el jutge, estem "davant d'una fallada sistèmica que propiciava, amb evident intenció, que fins a 3 MEUR de diner públic sortís de les arques municipals amb destinació a una empresa privada sense cap tipus de control i sense assegurar la finalitat d'interès públic". En aquest sentit, el magistrat retreu als regidors de l'antic govern municipal de Reus que actuessin "amb evident perjudici d'aquells interessos públics que se suposa que han de defensar i respectar aquells a qui se'ls ha confiat la tasca de dirigir l'Administració pública".El jutge els investiga per tres suposats delictes: contra l'Administració Pública, de blanqueig de capitals, i de malversació de cabals públics. Considera que la votació favorable com a membres del consell d'administració d'Innova del 30 de març de 2007, i posteriorment de la Junta general del 29 de febrer de 2008, de participar com a soci de la mercantil Shirota i donar suport financer d'un màxim de 3 MEUR, és constitutiva d'un delicte de prevaricació i de malversació de cabals públics. "Un representant públic ha de vetllar per la legalitat d'allò que vota i ha de vetllar per les conseqüències d'aquell vot", assegura el jutge responent a les declaracions d'alguns dels exregidors investigats que asseguren desconèixer què era Shirota i que van votar afirmativament per "disciplina de partit". A més, el magistrat creu que són "coautors o cooperadors necessaris" d'un delicte de blanqueig de capitals, ja que mitjançant els seus vots favorables a donar suport financer a Shirota per part d'Innova van propiciar que un cop concedit l'aval -de manera il·legal- es donés aparença de legalitat a què els diners de Shirota acabessin a l'empresa La Morella Nut. El jutge assegura que la conducta tant dels exregidors, com dels responsables d'Innova -Prat, Ventura i Torrell- s'emmarca "almenys en l'àmbit de la ignorància deliberada". Pel magistrat, es van prendre uns acords sobre el que hi ha indicis de que, a més de ser delictius, anaven adreçats a afavorir a una empresa privada com La Morella Nuts. "Hi ha indicis que la constitució de Shirota estava adreçada a facilitar l'entrada monetària a la Morella Nuts i amb aquests acords es va intentar donar aparença de legalitat a tot el procés", continua.Davant aquests fets, el jutge decideix formar una peça separada de responsabilitat civil contra aquests 18 investigats i els imposa una fiança de 8 MEUR a cadascun per assegurar les responsabilitat pecuniàries que poguessin decretar-se procedents. La quantitat s'ha fixat en base al dany patrimonial que l'Ajuntament de Reus va quantificar en 3,1 MEUR, al delicte de blanqueig de capitals, i a la suma del terç previst a la LeCrim. El magistrat dóna temps fins al 30 de setembre per aconseguir aquests diners, així com per interposar recurs de reforma o apel·lació a la interlocutòria. Detalls de la investigacióEl jutge alerta ja que Shirota es constitueix arran que l'empresa privada La Morella Nuts obtengués una subvenció per un projecte del Ministeri de Sanitat anomenat Cenit. Per dur-lo a terme, necessitat aportar uns altres 3 MEUR addicionals i va proposar a l'Ajuntament de fer-ho a través d'una nova societat com Shirota. El jutge considera que durant la constitució d'aquesta mercantil ja hi ha "indicis" que es va fer amb un "obscurantisme impropi" d'una institució pública i amb el vot favorable, en aquell moment, de 7 dels 12 consellers presents en el consell d'administració d'Innova. En la interlocutòria, el magistrat qüestiona el que anomena "pacte de socis" quan el 17 de maig de 2007 es constitueix Shirota, i que incompleix amb el propi acord del Consell d'Administració d'Innova on es deia que el recolzament financer a la mercantil hauria de ser aprovat prèviament per la Junta General d'Innova, que no es va convocar fins gairebé un any després. El jutge denuncia una "manca de transparència" en tot el procés i assenyala clarament a l'exalcalde Lluís Miquel Pérez. Per l'investigador, "a més de l'obscurantisme en tota l'operació, consten indicis que l'objectiu era afavorir a la mercantil La Morella Nuts. L'objectiu va ser descapitalitzar Shirota i absorbir tot el seu patrimoni per a sanejar els comptes de La Morella Nuts", afegeix.En tot el procés, el magistrat també apunta que per tirar endavant amb la constitució de Shirota i de l'aval dels 3 MEUR calia com a requisit imprescindible l'autorització expressa i l'aprovació per part del ple de l'Ajuntament, un fet que mai es va dur a terme. A més, tampoc consta que l'Ajuntament redactés un estudi de viabilitat, ni cap informe de la direcció general d'Innova, ni dels serveis econòmics i financers. No és fins el 2011, quan l'interventor general de l'Ajuntament de Reus inclou en el seu informe els dubtes sobre l'aval de Shirota, ja que Innova no n'informa en els seus comptes anuals fins al 2010, malgrat que l'operació es signa el 2008. El jutge destaca que la participació d'Innova en Shirota hauria d'haver estat autoritzada pel ple de l'Ajuntament i hauria d'haver-se limitat el finançament al 40% del capital social de Shirota, que és el percentatge de participació municipal en la mercantil, i no del 100% com es va fer.El jutge també assegura que la configuració de Shirota "no és casual" ja que el fet que la participació social d'Innova no arribés al 50% feia que l'Interventor de l'Ajuntament no tingués coneixement del funcionament de la societat ja que no consolidava amb el pressupost de l'Ajuntament. "En no arribar fins el 50% aquesta societat escapava a la fiscalització i control previ, i posterior, dels òrgans d'intervenció de l'Ajuntament", afegeix.De la declaració de l'exalcalde de Reus, el socialista Lluís Miquel Pérez, el jutge en destaca especialment "el reconeixement que el que va ocórrer va ser una fugida del dret administratiu"; i constata que declaracions dels tesitomins d'alguns exregidors que hi van votar en contra evidencien que Shirota va ser un instrument que l'Ajuntament de Reus va posar en mans d'una empresa privada per tal que aquesta es beneficiés d'una subvenció pública. Una peça amb més 8.000 folis i 30 imputatsLa peça número 1 del cas Innova investiga la creació de l'empresa Shirota, fundada el 2007 i presidida per Carles Manté, també investigat. El capital era mixt públic i privat: l'empresa La Morella Nuts tenia el 48% del capital, Innova el 40%, la societat també mixta Tecnoparc Reus el 8%, la Universitat Rovira i Virgili (URV) el 2% i l'hospital municipal Sant Joan de Reus (també d'Innova) un altre 2%. La investigació va més enllà de la seva constitució i també investiga el seu desenvolupament i liquidació, ja amb el convergent Carles Pellicer com alcalde. Per la liquidació de l'empresa el jutge del cas també va acabar imputant la primera tinent d'alcalde, Teresa Gomis (CiU); l'exrector de la URV, Lluís Arola; l'expresident de La Morella Nuts, Joaquim Maria Barriach; i l'exsecretari de Shirota, Xavier Gómez. Aquesta part de la peça segueix sota secret de sumari. En total, segons detalla el jutge a la interlocutòria, compta amb més de 8.000 folis -a més d'altres 5.000 annexos de documentació- i una trentena d'investigats.