El jutge de Reus tanca la instrucció de la peça principal del cas Innova i incorpora la peça 2 a la mateixa causa

ACN Reus.-El titular del Jutjat d'instrucció número 3 de Reus ha tancat la instrucció de la peça principal del cas Innova i ha acceptat la incorporació de la peça separada número 2 en la mateixa causa. El jutge, que ja havia tancat la instrucció de la peça 2 sobre la contractació de l'arquitecte de l'Hospital Sant Joan de Reus, Jorge Batesteza, ha acceptat unificar les dos causes en un únic procés perquè "les dues peces són molt semblants, per no dir idèntiques, en quant al modus operandi". Com diu el magistrat, totes dues es refereixen a una possible "contractació irregular" a Innova, al pagament d'unes factures i una possible malversació de cabals públics perquè els treballs contractats no es van fer. Segons el jutge, "les dos peces són casi una fotocòpia i només cal canviar el nom de Jorge Batesteza pel de Carles Manté". Amb el final de la instrucció de la peça principal, les parts poden pronunciar-se abans del 3 d'abril, com a pas previ a l'obertura de judici oral.

En l'auto de tancament d'instrucció i continuació de procediment abreujat, datat del passat 26 de novembre, el jutge acorda fins a nou investigats per la nova peça sorgida de la peça principal i de la separada número 2. En detall, es demana per l'exdirector general d'Innova, Josep Prat; l'exalcalde de Reus, Lluís Miquel Pérez; l'exdirectora financera d'Innova, Ester Ventura; i l'exsecretària d'Innova, Natàlia Torrell: dos delictes de prevaricació, dos de malversació de cabals públics, un de tràfic d'influències, un de defraudació a l'Administració, dos de blanqueig de capitals i dos de falsedat documental.Per l'arquitecte Jorge Batesteza; la parella de Batesteza, Silvia Barberà; l'exdirector d'obres i projectes d'Innova, José Vicente Gómez Rebollo; i pel responsable de la UTE Euroconsult, Sergi Luqui: un delicte de prevaricació, un de malversació de cabals públics, un de tràfic d'influències, un de defraudació a l'Administració, un de blanqueig de capitals i un de falsedat documental. Per últim, per Carles Manté, exdirector del Servei Català de la Salut i responsable de la mercantil CCMEstrategies i Salut, se l'imputa un delicte de prevaricació, un de malversació de cabals públics, un de blanqueig de capitals i un de falsedat documental.El jutge dóna fins el 3 d'abril a les parts per presentar els seus escrits d'acusació, així com a totes les parts per presentar recursos contra l'auto acordat. En la instrucció, el jutge considera provat la comissió d'un delicte de prevaricació pel que ell considera el nucli dur d'Innova: Prat, Ventura, Torrell i Pérez, en la contractació de Batesteza per Innova, així com per la modificació del contracte entre Innova i la UTE Euroconsult perquè l'arquitecte fes de project manager. Un delicte que també imputa al mateix Batesteza, a la seva parella Silvia Barberà; al director d'obres i projectes d'Innova, José Vicente Gómez, i pel responsable de la UTE Euroconsult, Sergi Luqui.El delicte de malversació de cabals públics, el jutge l'atribueix als imputats per pagar o cooperar a pagar amb fons públics d'Innova a Batesteza treballs que no es van fer, per pagar dos cops pel mateix treball -com arquitecte i com project manager-, i per suportar el sobrecost de que l'empresa de Batesteza BBATS fos contractada com project manager.Respecte el delicte de tràfic d'influències i defraudació a l'Administració, el jutge l'atribueix per la concertació amb la UTE i amb Batesteza perquè la UTE contractés l'arquitecte com projecte manager. Pel que fa al delicte de blanqueig de capitals i falsedat documental, s'imputa per la col·laboració amb l'arquitecte per tal que la seva empresa BBATS emetés factures falses i contractes amb contingut simulat per ocultar l'origen delictiu dels treballs cobrats.En referència als delictes atribuïts per la contractació de Carles Manté per part d'Innova, el jutge imputa al mateix Manté, Prat, Pérez, Ventura i Torrell, una suposada prevaricació per la contractació de Manté amb Innova; una malversació de cabals públics per pagar Manté per treballs no fets; i per blanqueig de capitals i de falsedat documental per col·laborar amb Manté per tal que la seva empresa CCM pogués emetre factures falses i contractes amb contingut simulat per ocultar l'origen delictiu dels treballs cobrats.D'altra banda, en el mateix auto, el jutge avança que hi haurà una nova resolució on es formarà peça separada de responsabilitat civil per aquells imputats que encara no la tinguin i per tornar a calcular les quantitats d'aquells que pertoqui. Les quantitats seran les resultats de les xifres pagades per Innova a Batesteza, 387.000 euros; a la UTE per la modificació del contracte de project manager que va suposar un sobrecost de 116.000 euros; i a Manté per un import de 720.000 euros.Casos "idèntics"El jutge assegura que ha acceptat incloure la peça separada 2, que fa referència a la contractació de Batesteza, en la peça principal d'Innova que tracta la contractació de Carles Manté perquè són processos amb el mateix "modus operandi". El magistrat recorda que tant Batesteza com Manté són contractats per Innova quan deixen els seus càrrecs a la Generalitat. En tots dos casos, el jutge ratifica que els contractes van ser adjudicats amb una "omissió total i absoluta del procediment legalment establert".En el cas de Batesteza els contractes ascendeixen a 387.000 euros més IVA pagat per Innova, així com factures de desplaçament per valor de 8.900 euros. Així mateix, per cada factura emes havia de presentar un informe sobre els treballs fets. De 43 factures només hi ha presentats quatre informes. Així mateix, l'arquitecte cobrava simultàniament serveis d'assessoria tècnica en el seguiment i control de l'obra del nou Hospital de Reus a Innova i al contractista de la UTE. "Cobrava de dos parts per fer la mateixa feina", certifica el jutge. Respecte Carles Manté, exdirector del Servei Català de la Salut, va ser contractat per Innova al març del 2007, a través de la mercantil CCM Estratègies i Salut, per 160.000 euros més IVA, i fins a finals del 2007 amb una possible pròrroga per al 2008. Amb tot, la relació es va allargar fins al juny del 2011 que Innova va anar pagant factures a Manté sense suport contractual i que ascendeixen fins als 720.000 euros. A més, en el cas de Manté, de les 32 factures mensuals que passa a Innova no hi ha constància de cap informe que justifiqui la seva feina pel hòlding. En aquestes dos contractacions Batesteza i Manté-, el jutge situa com a elements comuns l'anomenat com a nucli dur d'Innova: Prat, Ventura, Torrell, i Pérez. En tots dos casos, Prat va reconèixer en seu judicial haver contractat Manté i Batesteza "a dit". A més, reconeix una "grollera falta de control de diner públic" per part d'Innova per pagar factures sense comprovar si s'havien dut a terme o no els treballs. "La contractació de Manté i Batesteza són fotocòpies perquè es produeixen en el mateix lloc, temps i amb la mateixa dinàmica", assegura el magistrat.