El jutge de l'Audiència Nacional deixa vist per a sentència el judici del setge al Parlament del 2011

Les defenses han demanat l'absolució dels vint imputats perquè "no es poden considerar en cap cas delictes"
El jutge de l'Audiència Nacional deixa vist per a sentència el judici del setge al Parlament del 2011
Madrid

El jutge de l'Audiència Nacional deixa vist per a sentència el judici del setge al Parlament del 2011

Les defenses han demanat l'absolució dels vint imputats perquè "no es poden considerar en cap cas delictes"
Redacció Actualitzat
Després de la publicitat pots interactuar amb el player amb els següents botons Engegar/Aturar Silenciar Pujar el volum Disminuir el volum Instruccions per interactuar amb el player
imatge

El jutge de l'Audiència Nacional Fernando Grande-Marlaska ha deixat vist per a sentència aquest dilluns el judici contra les vint persones imputades pel setge al Parlament de Catalunya del 15 de juny del 2011. En les pròximes jornades, Grande-Marlaska emetrà la sentència. 

Durant l'última jornada del judici, les defenses han demanat l'absolució al·legant que els actes que s'atribueixen als seus clients s'inscriuen en la llibertat d'expressió i no es poden considerar en cap cas delictius. Sis dels acusats han fet ús del seu últim torn de paraula per denunciar un procés "polític" contra el moviment del 15-M i han assegurat que les seves detencions i enjudiciaments tenen com a objectiu castigar la protesta.

Un d'ells, Rubén Molina, ha recordat: "Volem lluitar i canviar les coses que ens han donat, perquè el futur, amb les polítiques de la Generalitat i el Parlament, és molt negre, i per molts casos com aquest, la gent continuarà sortint al carrer i les coses canviaran."

Les defenses de la vintena de persones imputades pel setge al Parlament del 15 de juny del 2011 han presentat aquest dilluns els seus al·legats finals davant del jutge de l'Audiència Nacional, en què han recordat precedents com l'"escrache" que la PAH va fer a la vicepresidenta del govern espanyol, Soraya Sáenz de Santamaría, que va acabar arxivat, així com altres sentències absolutòries a favor d'activistes de Greenpeace. 

Segons les defenses, la causa ha d'acabar forçosament amb una absolució perquè els fets que s'atribueixen als joves s'emmarquen en la llibertat d'expressió d'una protesta "legítima" i, en el pitjor dels casos, serien constitutius de delictes de faltes, fet que els allunyaria de la competència de l'Audiència Nacional.

VÍDEOS RELACIONATS