Batasuna al·lega al Suprem que no condemnar els atemptats d'ETA no és motiu d'il·legalització
La defensa de Batasuna en el procés d'il·legalització de la formació ha presentat les seves al·legacions finals abans de la deliberació del tribunal. L'advocat, Iñigo Iruin, insisteix que al llarg del procés no s'ha demostrat que cap conducta de Batasuna vulneri la Llei de Partits Polítics. A més, ha dit que els demandants només han demostrat que Batasuna no s'ha adherit als comunicats institucionals de condemna dels atemptats d'ETA. En aquest sentit, Batasuna que entén que d'acord amb la doctrina del Tribunal Europeu de Drets Humans, això no és motiu per il·legalitzar una formació política.
L'advocat de Batasuna, Iñigo Iruin, ha presentat al Tribunal Suprem l'escrit d'al·legacions de l'esmentat partit polític per les demandes d'il·legalització presentades per la Fiscalia General de l'Estat i l'Advocacia de l'Estat. Segons Batasuna, els demandants només han demostrat que aquest partit no s'ha adherit als comunicats institucionals de condemna dels atemptats d'ETA, però entenen que d'acord amb la doctrina del Tribunal Europeu de Drets Humans, això no és motiu per il·legalitzar una formació política.
En el seu escrit, de 150 folis, Batasuna rebutja la resta de conductes contràries a la Llei de Partits Polítics que li imputen tant la fiscalia com els advocats de l'Estat, amb la qual cosa reclama una sentència desestimatòria a les demandes d'il·legalització.
Després d'aquests tràmits, la sala especial del Tribunal Suprem que ha de pronunciar-se sobre la il·legalització de Batasuna començarà dijous les deliberacions. El termini per emetre sentència serà de 20 dies, tot i que es pot prorrogar.
La representació de Batasuna demana al Suprem que amb caràcter previ a dictar sentència elevi la qüestió d'inconstitucionalitat contra la Llei de Partits Polítics davant del Tribunal Constitucional.
