Arturo Pérez-Reverte condemnat, per l'Audiència Provincial de Madrid, a pagar 80.000 euros per plagi

Després de 8 anys de procés judicial, l'escriptor Pérez-Reverte és condemnat per l'Audiència Provincial de Madrid a pagar 80.000 euros d'indemnització al cineasta González-Virgil per plagi de l'argument "Corazones púrpuras" en l'obra "Gitano" de l'escriptor.
Arturo Pérez-Reverte condemnat, per l'Audiència Provincial de Madrid, a pagar 80.000 euros per plagi
Madrid

Arturo Pérez-Reverte condemnat, per l'Audiència Provincial de Madrid, a pagar 80.000 euros per plagi

Després de 8 anys de procés judicial, l'escriptor Pérez-Reverte és condemnat per l'Audiència Provincial de Madrid a pagar 80.000 euros d'indemnització al cineasta González-Virgil per plagi de l'argument "Corazones púrpuras" en l'obra "Gitano" de l'escriptor.
Pérez-Reverte condemnat per plagi per l'Audiència Provincial de Madrid.

Pérez-Reverte condemnat per plagi per l'Audiència Provincial de Madrid.

Després d'un llarg procés judicial, l'Audiència Provincial de Madrid ha condemnat Arturo Pérez-Reverte a pagar 80.000 euros al cineasta González-Virgil per plagi de l'argument, "Corazones púrpuras", en l'obra, "Gitano", de Pérez-Reverte. L'Audiència considera que la línia argumental del guió del cineasta s'ha incorporat a l'obra "Gitano" de l'escriptor.

Fa vuit anys que el cineasta va iniciar el procés denunciant mitjançant una querella a l'escriptor i acadèmic de la llengua, que finalment, fou arxivada pel jutjat núm. 29 de Madrid. Posteriorment, el 2008 el jutjat mercantil de Madrid va absoldre Pérez-Reverte i el director de cinema Manuel Palacions d'haver-se copiat el guió.

Finalment, l'Audiència Provincial ha estimat parcialment el recurs imposat per Antonio González-Virgil i condemna l'escriptor a pagar 80.000 euros d'indemnització. En la sentència, l'Audiència argumenta que existeix una alta coincidència entre les dues obres tant pels personatges, per la trama i el desenllaç. En el text, se cita que aquestes coincidències no poden ser fruït de la casualitat, sinó del plagi. Malgrat això, l'Audiència ha rebaixat la indemnització que demanava el cineasta.

Davant la sentència, Arturo Pérez-Reverte creu que la decisió és una "emboscada" i que és una "clara maniobra de xantatge" per treure-li diners. Argumenta que és incongruent que després de tants anys i de ser absolt tres vegades, el condemnin per plagi. Considera que la sentència és estranya i ja ha procedit a presentar un recurs davant el Tribunal Superior.