Anasagasti ha de pagar 1 milió per un delicte d'intromissió en l'honor de l'AVT

Unes declaracions del diputat del PNB Iñaki Anasagasti en la Televisió Azteca, el dia 22 de maig, en les quals deia que sospitava que organitzacions com l'Associació de Víctimes del Terrorisme (AVT) es finançaven a través dels fons reservat de l'Estat, costaran al polític basc un milió de pessetes. Així ho ha dictat una sentència judicial en resolució d'una demanda presentada per l'associació per un delicte contra l'honor.
Anasagasti ha de pagar 1 milió per un delicte d'intromissió en l'honor de l'AVT
SENTÈNCIA MADRID

Anasagasti ha de pagar 1 milió per un delicte d'intromissió en l'honor de l'AVT

Unes declaracions del diputat del PNB Iñaki Anasagasti en la Televisió Azteca, el dia 22 de maig, en les quals deia que sospitava que organitzacions com l'Associació de Víctimes del Terrorisme (AVT) es finançaven a través dels fons reservat de l'Estat, costaran al polític basc un milió de pessetes. Així ho ha dictat una sentència judicial en resolució d'una demanda presentada per l'associació per un delicte contra l'honor.
La sentència d'un Jutjat de Primera Instància de Madrid condemna el diputat del PNB Iñaki Anasagasti a indemnitzar amb un milió de pessetes l'Associació Víctimes del Terrorisme (AVT) per un delicte d'infracció de l'honor. El text de la sentència considera que Anasagasti inclou l'AVT en un grup d'associacions de nova creació que es mantenen amb fons reservats i que donen servei a un suposat nacionalisme espanyol. El contenciós arrenca el 22 de maig d'aquest any amb unes declaracions del diputat del PNB en les quals equipara l'AVT amb associacions que han anat apareixent com el Foro de Ermua o Basta Ya. Anasagasti va dir: "Sabem que és molt díficil mantenir certes institucions si no hi ha gasolina de suport. (...)Conferències, viatges, hotels, anuncis... i això, la veritat, amb la venda de llibres i passant la boina, no es manté. Em diuen que això són ajudes del Partit Popular, jo no sé si els fons reservats són els fons reservats de l'Estat, si és el fons de rèptils, o el que sigui." Anasagasti també va reconéixer que no tenia proves de les acusacions que llençava i que només era una intuïció. L'AVT va denunciar Anasagasti i, ara, la justícia els ha donat la raó. La sentència diu que les declaracions d'Anasagasti són vexatòries i insultants perquè denuncien que l'AVT s'aparta dels seus nobles objectius sotmetent-se a altres actes, caient en la confrontació política, i havent obtingut prèviament uns beneficis per fer això procedents dels fons reservats. El jutjat qualifica l'actitud d'Anasagasti d'"inacceptable intromissió de l'honor de l'AVT" i que excedeixen els límits de la llibertat d'expressió. També considera provada la falsedat de les declaracions d'Anasagasti amb els certificats del Ministeri d'Interior i del PP aportats per l'AVT. La sentència també diu que donada la seva condició de membre de la Comissió de Secrets Oficials del Congrés, Anasagasti podia haver obtingut informació de primera mà abans de llançar sospites malintencionades.