Barcelona

Absolen l'acusat de cremar viu un indigent a Barcelona després de passar tres anys a la presó

L'Audiència de Barcelona ha absolt Crisanto N. del delicte d'assassinat del qual estava acusat per haver matat un indigent ghanès calant-li foc la nit de Nadal del 2002, després que el jurat popular que el jutjava l'hagi declarat no culpable. El jurat creu que aquella nit l'acusat era present a la plaça Valldonzella amb un grup d'amics que van colpejar el captaire. Un testimoni va assegurar que l'acusat va matar l'indigent però ara, després de tres anys a la presó, s'ha demostrat la inconsistència d'aquesta declaració i no hi ha proves que incriminin Crisanto N.

Actualitzat
Crisanto N., de 21 anys i origen filipí, ha estat gairebé tres anys a la presó preventiva com a presumpte autor de la mort de l'indigent ghanès Samuel Yaw, que va morir després de ser ruixat amb gasolina i cremat viu la matinada del 25 de desembre del 2002 a la plaça Valldonzella de Barcelona. Per vuit vots contra un, el jurat popular ha declarat no culpable Crisanto N., per al qual la fiscal sol·licitava una condemna de 23 anys de presó per un delicte d'assassinat amb els agreujants de traïdoria i acarnissament. En el seu veredicte, el jurat considera provat que Samuel Yaw va ser ruixat amb un accelerador de combustió i que, posteriorment, "una persona" li va calar foc amb un encenedor, sabent que l'indigent no podia defensar-se i que d'aquesta forma augmentava inhumanament el seu patiment, encara que diu que no ha trobat proves suficients que fos Crisanto l'autor del crim. El jurat també creu acreditat, per unanimitat, que la nit del crim l'acusat, amb altres joves, va acudir a la plaça Valldonzella de Barcelona i que alguns dels seus amics van colpejar el captaire i es van burlar d'ell tocant-lo als genitals amb una branqueta. Segons ha explicat el portaveu del jurat, un dels motius en els quals el tribunal popular s'ha basat per considerar no culpable el processat és la "inconsistència" de la declaració del testimoni protegit C.L.O, l'únic que va dir haver vist com Crisanto cometia el crim, així com els "dubtes i contradiccions" del seu testimoni. L'esmentat testimoni, que es va contradir diverses vegades en el judici, així com respecte a les seves declaracions anteriors davant del jutge i la policia, no va comparèixer el dia que havia estat citat per acudir a la vista, per la qual cosa la jutge va ordenar a la policia que n'intensifiqués la recerca i el conduís a la vista. Qui sí que va anar a declarar va ser el rector de l'església de Santa Maria Montalegre, que va explicar que, dies després de la detenció de Crisanto N., el testimoni protegit li va confessar la seva preocupació perquè sabia que el noi filipí no va ser qui va matar l'indigent. Després de conèixer el veredicte del jurat, Crisanto N., molt emocionat i amb llàgrimes als ulls, ha dit als periodistes que "esperava" la seva absolució perquè ell no havia "fet res". Per la seva banda, l'advocat del jove, José Rey, s'ha mostrat satisfet que "la justícia hagi funcionat, encara que tardanament" i hagi permès demostrar que Crisanto N. no tenia "res a veure" amb la mort del captaire ghanès. Sobre l'autoria del crim, l'advocat ha assenyalat que "caldrà preguntar als que el van investigar i van decidir la implicació de Crisanto N. Hauran d'entendre que es van equivocar".
NOTÍCIES RELACIONADES
Anar al contingut